Семиниченко Михаил Иванович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «28» февраля 2023 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при секретаре ОВАКИМЯН И.А.,

с участием государственного обвинителя ЮДАХИНА В.В.,

подсудимого СЕМИНИЧЕНКО М.И.,

защитника БУЛГАКОВА П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕМИНИЧЕНКО Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4-х малолетних детей рождения 2012, 2015, 2019 и 2021 г.г., неофициально работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семиниченко М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Семиниченко М.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, употребил неустановленное вещество в неустановленном количестве, которое вызвало опьянение. После этого Семиниченко М.И., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля Лада-Гранта государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять а...

...втомобилем в состоянии опьянения. Продолжая свои преступные намерения, Семиниченко М.И., управляя указанным автомобилем, двигаясь по <адрес>, был остановлен у <адрес> сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, Семиниченко М.И., имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, будучи признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь в неустановленные дату и время, но не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, употребил неустановленное вещество в неустановленном количестве, которое вызвало опьянение. После этого, не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Семиниченко М.И., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля Лада-Гранта государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять автомобилем в состоянии опьянения. Продолжая свои преступные намерения, Семиниченко М.И., управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 43 минуты, ФИО1, имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, заторможенность речи, неустойчивость позы, на законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Семиниченко М.И. по двум преступлениям органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ каждое преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Семиниченко М.И. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что порядок производства по делу в сокращенной форме дознания не нарушен.

В соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно:

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы на маршруте патрулирования №, при обследовании <адрес>, в 12 часов 45 минут было остановлено транспортное средство ЛАДА 219070 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Семиниченко Михаила Ивановича с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г.Тольятти, на что он ответил отказом (л.д.3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семиниченко М.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, был остановлен у <адрес>, при управлении транспортным средством с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ЛАДА 219070 государственный регистрационный знак № (л.д.4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, у <адрес> Семиниченко М.И. отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, у <адрес> за управление транспортным средством с признаками опьянения у ФИО1 было задержано транспортное средство – автомобиль ЛАДА 219070 государственный регистрационный знак № (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено транспортное средство – автомобиль ЛАДА 219070 государственный регистрационный знак Т №. На момент осмотра автомобиль расположен на краю проезжей части в районе <адрес>; на автомобиле имеется множество повреждений в виде вмятин и сколов, а также повреждено переднее лобовое стекло (л.д.7);

- постановление мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семиниченко М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

- протокол выемки и фототаблица к нему, согласно которым у инспектора ДПС ФИО6 изъят и осмотрен оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Семиниченко М.И. (л.д.20-21, 22);

- протокол осмотра, фототаблица и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокол об отстранении Семиниченко М.И. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении Семиниченко М.И. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25, 26-28, 29);

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы на маршруте патрулирования № в период с 07 часов до 16 часов, в с.Ягодное в 15 часов 10 минут был остановлен автомобиль ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак № под управлением Семиниченко Михаила Ивановича с признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГНД г.Тольятти, но водитель ответил отказом (л.д.34);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семиниченко М.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 42 минуты, был остановлен у <адрес> при управлении транспортным средством с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ЛАДА 219070 государственный регистрационный знак № (л.д.35);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 44 минуты, у <адрес> Семиниченко М.И. отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.36);

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, у <адрес> за управление транспортным средством с признаками опьянения у Семиниченко М.И. было задержано транспортное средство – автомобиль ЛАДА 219070 государственный регистрационный знак № (л.д.37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено транспортное средство – автомобиль ЛАДА 219070 государственный регистрационный знак №. На момент осмотра автомобиль находится у <адрес> (л.д.38);

- протокол выемки и фототаблица к нему, согласно которым у инспектора ДПС ФИО7 изъят и осмотрен оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Семиниченко М.И. (л.д.48-49, 50);

- протокол осмотра, фототаблица и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокол об отстранении Семиниченко М.И. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении Семиниченко М.И. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53, 54-56, 57);

- протокол осмотра предметов, фототаблица и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № (л.д.69-70, 71, 72);

- протокол осмотра, фототаблица, постановление от ДД.ММ.ГГГГ и оптические диски с видеозаписями, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи с оптического диска с регистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Семиниченко М.И. (л.д.84-86, 87-89, 90, 91, 92).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семиниченко М.И., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Семиниченко М.И. квалифицированы правильно по двум преступлениям по ч.1 ст.264.1 УК РФ каждое преступление, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Семиниченко М.И., который не судим в порядке ст.86 УК РФ, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом (со слов подсудимого), по месту жительства характеризуется положительно, имеет 4-х малолетних детей рождения 2012, 2015, 2019 и 2021 г.г. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком рождения 2021 года до достижения им возраста 3-х лет, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого Семиниченко М.И., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый Семиниченко М.И. имеет на иждивении 4-х малолетних детей, ранее подвергался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен ввиду отсутствия денежных средств, и такое наказание не оказало на него свое воспитательное воздействие, должных выводов он для себя не сделал и совершил данные преступления.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМИНИЧЕНКО Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. По совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Семиниченко М.И. определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Семиниченко М.И. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Семиниченко М.И. от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Семиниченко М.И. на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 2 СД-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль Лада-Гранта государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у собственника ФИО8

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02 мая 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника старшего прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

подсудимого – Семиниченко М.И.,

защитника – адвоката Терентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семиниченко Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, имеющего четверых малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определено к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев (основное наказание не отбывалось),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семиниченко М.И. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождени...

...и медицинского освидетельствования, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Семиниченко М.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Семиниченко М.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, употребил неустановленное вещество, которое вызвало опьянение, после чего около 18:20-18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 18:50 часов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в указанное время, сел в автомобиль LADA 219070 LADA GRANTA г\н № регион, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свои преступные намерения, Семиниченко М.И., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес>, где у <адрес>, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, являющегося должностным лицом, Семиниченко М.И., имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, Семиниченко М.И., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Семиниченко М.И., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18:20-18:30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 18:50 часов, сел в автомобиль LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, Семиниченко М.И., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес>, где у <адрес>, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району.

---------------------------

Подсудимый Семиниченко М.И. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Семиниченко М.И. данные им на предварительном следствии, согласно которым Семиниченко М.И. в присутствии защитника показал, что в мае 2022 года его остановили сотрудники ДПС в г. Тольятти, когда он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За это административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом ему назначили штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 05.12.2022 года.

Так же после этого в декабре 2022 года два раза, а именно в начале декабря и в конце декабря его останавливали за управлением транспортным средством по этим фактам на него возбудили два уголовных дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в связи с тем, что оба раза он отказался проходить медицинское освидетельствование, а также первый раз в начале декабря 2022 года на него составили административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за то что он управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, а в конце декабря 2022 года на него составили административный протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за то что он повторно управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами его осудили ДД.ММ.ГГГГ назначили 300 часов обязательных работ и лишение права управления транспортными средствами на 2,5 года.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18.20-18.30 часов он выехал из дома в детский сад, чтобы забрать ребенка, выехал на автомобиле Лада Гранта г.р.з№, который принадлежит его маме ФИО2 Он съездил в детский сад и когда возвращался обратно его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые попросили его предъявить документы, но так как он лишен прав, то документы не предъявил. Он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянения на месте, на что он отказался. Тогда инспектор ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер г.Тольятти пройти там медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался. Инспектор ДПС составил протокол направления его на медицинское освидетельствование, в котором он написал, что не согласен на прохождение освидетельствования и расписаться в протоколе. После этого инспектор ДПС осмотрел автомобиль Лада Гранта г/н № на котором он двигался, после чего автомобиль был задержан о чем составили протокол и эвакуировали на штрафстоянку. После составления всего административного материала его доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что, работая старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО8 находился на дежурстве на маршруте патрулирования № 6. В ходе несения службы по селу Ягодное Ставропольского района около 18.50 часов на <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль Лада Гранта г\н № регион под управлением водителя подсудимого Семиниченко М.И. Который по внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, находился в состоянии опьянения. В связи с этим было принято решение об отстранении водителя данного от управления автомобилем и направлении его на освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Водитель Семиниченко М.И. был приглашен в патрульный автомобиль, где велось составление материала под видеозапись видеорегистратора. Водитель Семиниченко М.И. был отстранен от управления транспортным, о чем был составлен соответствующий. После этого водителю Семиниченко М.И. было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, через прибор АКПЭ, либо проехать в Тольяттинский наркологический диспансер для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель Семиниченко М.И. на данное предложение ответил отказом о чем был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование с которым водитель Семиниченко М.И. был ознакомлен. После этого автомобиль Лада Гранта был эвакуирован на специализированную стоянку. В ходе проверки водителя ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что последний ранее, постановлением суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Также в ходе проверки водителя Семиниченко М.И. по оперативно-справочным учетам было установлено, что последний ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 150 часов.

Из показаний свидетеля ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживет постоянно с супругом и ее сыном Семиниченко Михаилом, а также с супругой сына и его четырьмя детьми. У нее в собственности есть автомобиль Лада Гранта г\н №. Ее сын Семиниченко М.И. в настоящее время лишен права управления транспортными средствами, до того как его лишили, тот ездил на ее автомобиле Лада Гранта. Он и сейчас иногда берет доехать до магазина или забрать детей с детского сада. О том, что сын управлял автомобилем в состоянии опьянения она не знала. Узнала об этом, когда сына ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники ДПС около их дома. Обязалась больше вообще не давать автомобиль сыну Семиниченко М.И.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов в <адрес> был остановлен автомобиль Лада Гранта г/н № под управлением Семиниченко М.И. у которого имелись признаки опьянения, который ответил отказом на предложение пройти освидетельствование на месте и пройти медосвидетельствование. Также установлено, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Семиниченко М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, наказание не исполнено (л.д.4, 19);

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семиниченко М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12-13);

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семиниченко М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 34-35);

Из ответа на запрос из ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, Семиниченко М.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД России по Ставропольскому району. Начало течения срока лишения специального права управления т/с у Семиниченко М.И. исчисляется от ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока лишения специального права управления т/с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО7 изъят оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Семиниченко М.И. (л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семиниченко М.И.; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семиниченко М.И.; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении а/м Лада Гранта г/н №, видеозаписи, на оптическом диске, с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Семиниченко М.И., в ходе которого подозреваемый Семиниченко М.И. подтвердил, что на видеозаписи находится он (л.д. 83-88).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что к уголовному делу в качестве доказательств приобщены и признаны: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семиниченко М.И.; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семиниченко М.И.; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении а/м Лада Гранта г/н №, видеозаписи, на оптическом диске, с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Семиниченко М.И. (л.д. 89-90).

Согласно протоколу осмотра предметов согласно которому осмотрен автомобиль Lada 219070 Lada Granta государственный регистрационный знак № (л.д. 42-46).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве доказательств приобщены и признан автомобиль автомобиль Lada 219070 Lada Granta государственный регистрационный знак № (л.д. 47);

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Семиниченко М.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Семиниченко М.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, употребил неустановленное вещество, что вызвало опьянение, и находясь в состоянии опьянения, начал управление транспортным средством.

Так сам подсудимый не отрицает своей причастности к совершению указанных преступлений, подтвердив, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и не отбыв наказание, ДД.ММ.ГГГГ, имея признаки опьянения, сознавая, что ранее употребил алкоголь, начал управление автомобилем по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО7, непосредственно осуществлявшим ДД.ММ.ГГГГ остановку транспортного средства под управлением Семиниченко М.И., имеющим признаки опьянения, который на предложение пройти медосвидетельствование, ответил отказом.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных содержащихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом осмотра всех административных протоколов по факту отстранения от управления транспортным средством, и направления на медосвидетельствование; наличием в материалах дела сведений о привлечении подсудимого в 2022 году к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с подтверждением сведений о том, что наказание в виде штрафа, обязательных работ и лишения управления транспортным средством им не отбыто до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, действия Семиниченко М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Семиниченко М.И. суд также квалифицирует по ч. 1 ст.264.3 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Все доказательства получены без нарушения закона, соответствуют требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ранее не судимым Семиниченко М.И. преступлений небольшой тяжести, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого четырех малолетних детей.

Иными смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает положительные характеристики подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Семиниченко М.И. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание отношение Семиниченко М.И. к содеянному, суд полагает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению Семиниченко М.И. и препятствовать совершению им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Поскольку преступления совершены Семиниченко М.И. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание следует назначать в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-130 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семиниченко Михаила Ивановича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ в размере 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семиниченко М.И. наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 28.02.2023г., назначить Семиниченко М.И. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения в отношении Семиниченко М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семиниченко М.И.; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семиниченко М.И.; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении а/м Лада Гранта г/н №, видеозаписи, на оптическом диске, с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Семиниченко М.И. – хранить в материалах уголовного дела; Автомобиль Лада-Гранта г\н № – возвратить собственнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.А.Матюшенко