Семинтовский Михаил Владиславович

производство № 2-3450/2023

УИД № 67RS0003-01-2023-004250-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

с участием пом. прокурора Жучковой М.Д.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарских Анастасии Вадимовны к Семинтовскому Михаилу Владиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Самарских А.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ее матери - ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После ее смерти, наследниками по закону к имуществу умершей по 1/3 доли являются истец, Шапошников Д.Б. (муж умершей), Шапошников А.Д. (сын умершей). Истец оформила надлежащим образом 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Шапошников А.Д. и Шапошников Д.Б. приняли наследство умершей, однако наследственные права надлежащим образом не оформили. В настоящий момент в квартире зарегистрирован также и ответчик. Истица указывает, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, своих вещей в квартире не имеет, бремя содержания и расходов на коммунальные услуги не несет, в спорном жилом помещении с 2020 года и ранее не появляется. Указывая на наличие правовых оснований для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенн...

...ым по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Самарских А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что Семинтовский М.В. приходится родным братом ее матери. Их родителями около 1990 г. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти бабушки, квартира по наследству перешла матери истца (ФИО1). Ответчик в спорное жилое помещение был прописан, но никогда в нем не проживал, коммунальные услуги никогда не оплачивал. 23.11.2019 ФИО1 умерла. После принятия истцом наследства, она предлагала ответчику выписаться в добровольном порядке, но он не захотел. В настоящее время в спорной квартире проживает ее отчим (Шапошников Д.Б.), где сейчас находится Семинтовский М.В. истцу неизвестно. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Семинтовский М.В., третьи лица: Шапошников А.Д., Шапошников Д.Б., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в силу чего, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что Самарских А.В. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. Также собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются Шапошников А.Д. и Шапошников Д.Б.

Согласно справке о зарегистрированных лицах, выданной СМУП «ВЦ ЖКХ», по вышеназванному адресу до настоящего времени зарегистрирован Семинтовский М.В. (ответчик по спору).

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ, установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик длительное время в квартире не проживает, своих вещей в квартире не имеет, бремя содержания и расходов на коммунальные услуги не несет, в спорном жилом помещении с 2020 года и ранее не появляется. Членом семьи истца, третьих лиц – Шапошникова Д.Б., Шапошникова А.Д., ответчик не является. Самарских А.В. и третьи лица как собственники жилого помещения никаких договоров с ответчиком о передачи ему во владение и (или) в пользование, принадлежащего им на праве собственности квартиры (договора найма, договора безвозмездного пользования) не заключали.

Доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - последним суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что право пользования Семинтовским М.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

При этом, исходя из обоснования иска, вышеуказанных обстоятельств фактического прекращения ответчиком пользования помещением, требования подлежат удовлетворению в формулировке признания ответчика утратившим право пользования помещением.

В соответствии с п. 3 Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, аренды либо иных основаниях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.п. «е» п. 31 вышеприведенных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение судом права пользования ответчика спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу по заявлению истца в орган регистрационного учета после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарских Анастасии Вадимовны - удовлетворить.

Признать Семинтовского Михаила Владиславовича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Семинтовского Михаила Владиславовича, <данные изъяты>.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коршунов

№2-1051/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 марта 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) А.В. Калинина,

при секретаре С.О. Чабановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Шапошниковой Л.Н. и Семинтовскому М.В. о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и приему сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к Шапошниковой Л.Н., Семинтовскому М.В. о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и приему сточных вод, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Собственником указанной квартиры является Шапошникова Л.Н. Реализуя право на выбор способа управления многоквартирным домом, собственники <адрес> в качестве способа управления избрали управление многоквартирным домом ТСЖ «Укрупненный Жилищно-Строительный Кооператив». Поскольку свои обязательства по оплате поставляемой питьевой воды и приема сточных вод ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них в пользу СМУП «Горводоканал» образовавшуюся за период с августа 2005 года по август 2014 года задолженность в размере 56 285, 75 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 888, 57 руб.

Представитель истца СМУП «Горводоканал» - Рогова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила суду, что в связи с отсутствием договора с управляющей организацией оказание услуг в <адрес> осуществляется непосредственно СМУП «Горводоканал», по сложившейся практике договоры не з...

...аключались, в соответствии с правилами оказания услуг, договор заключен посредством конклюдентных действий, выразившихся в фактическом получении потребителями услуг и их частичной оплаты. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Шапошникова Л.Н. В настоящее время в указанном жилом помещении помимо Шапошниковой Л.Н. зарегистрированы Семинтовский М.В. и несовершеннолетние Ш. 1999 г.р., Ш. 2004 г.р. (л.д. 9, 10).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальные собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт совершения таких конклюдентных действий в связи с фактическим потреблением услуг подтверждается пояснениями представителя истца, представленной копией платежного документа и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393, 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с предложением произвести оплату задолженности за коммунальные услуги, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 7, 8)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за коммунальную услугу за период с августа 2005 по август 2014 составила 56 285, 75 руб. (л.д. 12-14).

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных вышеуказанных сумм в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги за <адрес> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Шапошниковой Л.Н. и Семинтовского М.В. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате поставляемой питьевой воды и приему сточных вод за период с августа 2005 по август 2014 в размере 56 285 руб. 75 коп.

Взыскать с Шапошниковой Л.Н. и Семинтовского М.В. в равных долях в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счет возврата уплаченной госпошлины 1 888, 57 руб., в том числе: с Шапошниковой Л.Н. – 944, 29 руб. и с Семинтовского М.В. – 944, 28 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин