Семионенков Александр Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Красножёнова Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Евченко А.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого Семионенкова А.И.,

защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов "Единство" Чайкина А.Л., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Пономарёвой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Семионенкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п."а" ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семионенков А.И. совершил хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное п."а" ч.1 ст.213 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Семионенков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на проезжей части дороги в СНТ «<адрес>» д. <адрес>а <адрес>, в 5 метрах от участка № № и в 30 метрах от участка № №, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и желая их наступления, выражая явное пренебрежение к обществу, противопоставляя ему свои интересы, беспричинно, при отсутствии какого-либо повода для выяснения межличностных отношений, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство ними, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, подошел к автомобилю «Субара Легаси» без государственных номеров, в которой находились ФИО2 и ФИО1, и при отсутствии какого-либо повода к выяснению межли...

...чностных отношений с указанными гражданами, стал оскорблять последних нецензурной бранью, высказывая свое недовольство по поводу их присутствия на проезжей части дороги, требуя выйти из автомобиля и предъявить ему документы, демонстрируя при этом травматический пистолет «Иж <данные изъяты>» № №, игнорируя объяснения ФИО2 о причине отсутствия на автомобиле государственных номеров, после чего, следуя имевшемуся умыслу, направленному на совершение хулиганства, используя указанный травматический пистолет в качестве оружия, во время выхода пассажира ФИО1 из автомобиля на улицу, не дожидаясь выхода водителя ФИО2 из салона автомашины, беспричинно, из хулиганских побуждений произвел один выстрел из указанного пистолета вверх, в результате чего своими умышленными действиями причинив ФИО2 и ФИО1 моральный вред, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.

Он же совершил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Семионенков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на проезжей части дороги в СНТ «<адрес>» д. <адрес>а <адрес>, в 5 метрах от участка № № и в 30 метрах от участка № №, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на ФИО2, создания реального страха у последнего за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода к выяснению межличностных отношений с ФИО2, потребовал у ФИО2 выйти из принадлежащей последнему автомашины «Субара Легаси» и, направляя на ФИО2 травматический пистолет «Иж 79-9Т» № №, потребовал у последнего положить руки на крышу автомобиля, высказывая при этом в адрес ФИО2 угрозы причинения ему тяжкого вреда здоровью, при этом в подтверждение реальности высказываемых угроз, спрашивая у ФИО2, что ему прострелить: левую или правую ногу или почку, демонстрируя при этом находившееся у него в руках оружие. Угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес ФИО2 воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семионенкова А.И. в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Семионенков А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил, что причиненный потерпевшим вред полностью им возмещен, последствия прекращения дела он осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, ходатайство потерпевшего считает обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Семионенкова А.И. может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Семионенкова А.И. по ч.1 ст.119 и п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Семионенкова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Ю.В. Красножёнов