Семитко Виктор Александрович

Дело №5-307/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» февраля 2018г. г.Пятигорск

ул.Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семитко Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении Семитко В.А. 07.02.2018г. в 13 часов 50 минут в г.Пятигорске на ул. Рубина около дома №2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан не реагировал, продолжая ругаться, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Семитко В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив изложенное.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к ...

...следующему.

Действия Семитко В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Семитко В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 07.02.2018г.; рапортом УУП ОМВД России по г. Пятигорску от 07.02.2018г.; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 07.02.2018г., а также показаниями самого Семитко В.А., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семитко В.А., является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семитко В.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Семитко В.А., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Семитко Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 14 часа 00 минут 07 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов

Дело № 22-2221/2013 судья Капорина Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И., судей Воронкова Ю.В. и Гукосьянца Г.А., с участием прокурора Белозеровой Л.С., при секретаре Черевичко С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 февраля 2013 года, которым

Семитко В.

осужденному Пятигорским городским судом 21 октября 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон новыми Федеральными законами, но в снижении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Белозеровой об изменении постановления, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвокат Журба А.В. в интересах осужденного Семитко В.А. не согласен с постановлением и просит отменить его, т.к. приговор должен быть приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, а назначенное наказание снижено.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Постановлением суда ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено и приговор Пятигорского суда приведен в соответствие с изменениями, внесенны...

...ми в уголовный закон Федеральными законами от 07.12.20011 г. № 420-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗот 29.11.2012 г. №207-ФЗ, от 01.12.2012 г. № 399-ФЗ.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

Как видно из содержания приговора Пятигорского городского суда от 21 октября 2004 года, Семитко В.А. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В качестве смягчающего обстоятельства по делу признана его явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания применены положения ст.62 УК РФ (л.д. 1-4).

В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, установленных п. «и» и (или) «к» ч.1. ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. Санкция указанной нормы уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет. Следовательно, назначенное Семитко наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановление и приговор подлежат соответствующему изменению со снижением срока назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 февраля 2013 года и приговора Пятигорского городского суда от 21 октября 2004 года в отношении Семитко В. изменить.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч1. ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141 -ФЗ, снизить назначенное Семитко наказание до десяти лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий Судьи