Семитоцкий Александр Николаевич

Дело № М-4062/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 14 декабря 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Восточный порт» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, начислении и выплате заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Восточный порт», в котором просит признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГ. №О№ об отстранении его от работы; начислить и выплатить ему заработную плату за период незаконного отстранения от работы с ДД.ММ.ГГ. до дня отмены приказа №О№ из расчета среднего заработка; выплатить ему денежную компенсацию в размере не ниже 1/150, действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам.

В силу предписаний п.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

В нарушение указанных требований истцом к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом либо его представителем, с копией для ответчика. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление под...

...ано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без движения, предоставить заявителю срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: представить расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом либо его представителем, с копией для ответчика.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Восточный порт» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, начислении и выплате заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предоставить срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

Судья Е.С. Майорова

Дело № 2- 237/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 марта 2016 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Семитоцкому А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с последнего сумму доначисленной пени по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что административный ответчик Семитоцкий А.Н. ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 п. 2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с...

...уд полагает, что оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу.

По изложенному, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Семитоцкому А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, передать на рассмотрение в Находкинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.

Председательствующий Е.Е. Сычева