Семиволосова Галина Викторовна

Судья: Вязникова Л.В. Дело № 22-995/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 марта 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Мельникова М.И.,

при секретаре Дорожкиной О.П.,

с участием прокурора Арефьева А.О.,

подозреваемой Семиволосовой Г.В.,

адвоката Савельева А.П, представившего удостоверение № 540 от 17.12.2002, ордер № 495 от 15.03.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Рещиковой Т.А. на постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2018 года, которым в отношении

Семиволосовой Галины Викторовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

прекращено уголовное дело и уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установлен порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 5 месяцев со дня вступления настоящего постановления в силу.

Выслушав выступления прокурора Арефьева А.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, подозреваемой Семиволосовой Г.В. и ее защитника Савельева А.П., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Семиволосова Г.В. подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение т...

Показать ещё

...яжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО по г. Березовскому СУ СК РФ по Кемеровской области Хачатрян Л.Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Семиволосовой Г.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 29.12.2018 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семиволосовой Г.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Рещикова Т.А. считает постановление суда от 29.12.2018 незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением УПК РФ.

Полагает, что ходатайство следователя от 26.12.2018 составлено с нарушением требований УПК РФ, без указания в нем сведений об обстоятельствах, являющихся основанием для принятия заявленного решения, что исключало возможность рассмотрения данного ходатайства судом и вынесения по нему решения в порядке ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ. Указывает, что следователь должен был указать сведения о виде и размере причиненного преступлением ущерба или иного вреда, а также указать на то, какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен или иной вред полностью заглажен. Однако в постановлении следователя такие сведения не приведены, в связи с чем считает, что суду необходимо было отказать в принятии ходатайства и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного отдела.

Обращает внимание, что в судебном заседании было установлено, что потерпевший Потерпевший №1 по настоящее время проходит лечение и у него имеются не возмещенные расходы на лечение, однако судом не было дано оценки данному обстоятельству. Суд в постановлении не привел выводов о том, что вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возмещен, в связи с чем не соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно положениям УПК РФ, при отсутствии данных о фактическом и полном возмещении ущерба или ином заглаживании вреда от преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Просит постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 29.12.2018 отменить, уголовное дело направить руководителю следственного отдела по г. Березовский следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя Рещиковой Т.А. адвокат Савельев А.П., действующий в защиту интересов подозреваемой Семиволосовой Г.В,. просит постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 29.12.2018 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признаётся судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанный на исследованных материалах.

В силу ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением указанных в данной части статьи дел.

Как следует из материалов дела, Семиволосова Г.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, в исключениях ч. 1 ст. 31 УПК РФ данная статья не указана. Соответственно, данное уголовное дело подсудно мировому судье.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 29 декабря 2018 года судом первой инстанции не соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление суда вынесено незаконным составом суда в связи с нарушением подсудности, установленной законом.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, что влечет отмену судебного решения. При проверке законности постановления суда данное нарушение судом апелляционной инстанции не устранимо.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 29.12.2018 отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, при этом уголовное дело следует направить председателю Березовского городского суда Кемеровской области для решения вопроса о подсудности.

При отмене постановления суда с передачей дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы, которые относятся к компетенции суда первой инстанции, поэтому доводы апелляционного представления судом апелляционной инстанции не оцениваются.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять надлежащие меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению ходатайства следователя, и принять решение в соответствии с требованиями процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 29.12.2018 отменить, уголовное дело направить председателю Березовского городского суда Кемеровской области для решения вопроса о направлении ходатайства следователя по подсудности.

Судья: подпись М.И. Мельникова

Копия верна. Судья М.И. Мельникова

Свернуть