Семкин Игорь Витальевич

Дело№2-2789\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2010г. Судья Бежицкого районного федерального суда Петрунин В.Т., с участием секретаря судебного заседания Кобазевой А.А., представителя истца –Т.., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к ИП Б.А.Х., Б.А.Х., С.И.В. о расторжении договора лизинга, возврате оборудования, переданного по указанному договору, а также, взыскании в солидарном порядке, 992910 рублей 94 копеек задолженности по лизинговым платежам, пени, неустойки убытков и обращении взыскания на заложенное имущество. У С Т А Н О В И Л :

Истец - юридическое лицо просит взыскать расторгнуть договор лизинга с ответчиками, возвратить оборудование, переданное по указанному договору, а также, взыскать в солидарном порядке, 992910 рублей 94 копеек задолженности по лизинговым платежам, пени, неустойки убытков и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще.

В ходе досудебной подготовки от представителя истца Т. поступило заявление об изменении исковых требований, привлечении в качестве надлежащего ответчика - ИП Б.А.Х., исключив из числа ответчиков физических лиц.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против прекращения производства по настоящему делу, исследовав письменные материалы, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, исходя из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных ...

...федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу требований установленных ФЗ-95 в редакции от 3.12.2008г. и в ранее действующей редакции ч.2 ст. 27 АПК РФ однозначно разрешен вопрос подведомственности дел с участием индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, «арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке….»

Таким образом, ответчик является индивидуальным предпринимателем, истец -юридическим лицом, а спор носит экономический характер.

Изложенное выше позволяет суду однозначно определить, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду Брянской области, вследствие чего оно подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152,134, ч.1 ст. 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему делу - прекратить, разъяснив ООО ХХХ право на обращение с исковыми требованиями к ИП Б.А.Х., в арбитражный суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий райсуд г.Брянска.

Судья В.Т. Петрунин