Семкин Михаил Николаевич

К делу № 2-2097/2024

УИД23RS0001-01-2024-003445-31

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 18 ноября 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием ответчика Семкина М.Н.,

представителя ответчика Семкина И.М. – Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к Семкину И.М., Семкину М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель АО СК «Двадцать первый век» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Семкину И.М., Семкину М.Н., в котором просит взыскать с ответчиков выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.06.2024 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего Семкину М.Н., под управлением Семкина И.М. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением А.М. ДТП произошло в результате виновных действий Семкина И.М. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер № получил механические повреждения, собственнику указанного транспортного средства причинен ущерб. Ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> госномер № не была застрахован по договору ОСАГО. Ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> госномер № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО № Страхователем, собственником транспортного средства и лицом, допущенным к управлению является Семкин М.Н. Перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством определен условиями договора на основании заявления Семкина М.Н. и является ограниченным. Семкин И.М. не входит в перечень лиц, допущеных к управлению транспортного средства <данные изъяты> госномер № Собственник автомобиля <данные изъяты> госномер № обратился...

... к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК «Двадцать первый век» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. На дату подачи иска сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. ответчиками истцу не возмещена. Истец не располагает данными о наличии либо отсутствии каких-либо договорных отношений между виновником ДТП и собственником транспортного средства, а также не располагает документами на основании которых транспортное средство было передано во владение/ пользование ответчика Семкина И.М., в связи с чем иск подан к обоим ответчикам.

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семкин М.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать. Пояснил, что Семкин И.Н. его сын. Сын управлял автомобилем с его разрешения, в страховку не успел вписать Семкина И.М.

Представитель ответчика Семкина И.М. – Зудилков С.В. в судебном заседании возражал против исковых требований. Полагает, что расчет суммы ущерба недостоверный, не согласен с размером годных остатков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.06.2024 г. на автодороге ФАД Дон 1456 км + 950 м 25.06.2024 г. в 08 час. 15 мин. водитель Семкин И.М., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением водителя А.М., движущегося по главной дороге слева и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД.

Ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> госномер № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО №. Страхователем, собственником транспортного средства и лицом, допущенным к управлению является Семкин М.Н. Перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством определен условиями договора на основании заявления Семкина М.Н. и является ограниченным. Семкин И.М. не входит в перечень лиц, допущеных к управлению транспортного средства <данные изъяты> госномер №

Потерпевший А.М. обратился с заявлением в страховую компанию «Двадцать первый век» о выплате страхового возмещения.

17.07.2024 г. произведен осмотра автомобиля <данные изъяты> госномер № в котором указаны повреждения, полученные в результате ДТП, произошедшего 25.06.2024 г.

17.07.2024 г. ООО «ЦЭЮФО» составлено экспертное заключение № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> госномер № 2002 г.выпуска стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 504 700 руб., величина годных остатков 60 200 руб.

Данные экспертное заключение составлено с учетом технического состояния автомобиля, с учетом применения Положения Центрального Банка РФ от 4 марта 2021 г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Каких-либо новых обстоятельств, которые опровергли бы выводы эксперта, сторона ответчика не представила.

24.07.2024 г. А.М. и АО СК «Двадцать первый век» заключено соглашение о размере страхового возмещения и урегулировании страхового случая на сумму 400 000 руб.

АО СК «Двадцать первый век» признало случай страховым и произвело выплату потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты> госномер № 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2024 г.

Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу и размера выплаченного возмещения.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязанного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Страховщик не вправе требовать возмещения от собственника автомобиля, оформившего полис ОСАГО, но не управлявшего автомобилем в момент ДТП (определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 года N 35-КГ23-2-К2).

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании вышеизложенного следует, что в настоящем случае, именно на ответчике Семкине И.М. лежит бремя опровержения доказательственной презумпции вины водителя- ответчика, то есть ответчик Семкин И.М. должен доказать, что он, управляя ТС, двигался согласно ПДД.

При рассмотрении деликтных исков обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице (причинителе вреда).

При осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, применительно к обстоятельствам настоящего случая, ответчик может быть освобожден от указанной ответственности лишь в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Таких доказательств ответчиком Семкиным И.М. суду не представлено.

Обстоятельства, в ходе которых произошло причинение ущерба застрахованному имуществу не опровергнуты, сумма выплаченного страхового возмещения, не оспорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика Семкина И.М., который управлял транспортным средством, и ответственность которого по ОСАГО не была застрахована, и имеет место причинно-следственная связь между наступившими последствиями и действиями водителя Семкина И.М.

Оснований для взыскания убытков в порядке регресса с собственника автомобиля Семкина М.Н. у суда не имеется по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО СК «Двадцать первый век» к Семкину И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Семкина И.М., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу АО СК «Двадцать первый век» ИНН 7817021522 ОГРН 1027808760539 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей и госпошлину в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО СК «Двадцать первый век» к Семкину М.Н., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.11.2024 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова