Семкина Марина Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Барлетовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Семкину В.В., Семкиной М.П., Ковалеву Н.Н., Гусевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ИП Семкиным В.В. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере кредитного лимита 6 000 000 руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка 17,00%, цель приобретение имущества. Согласно п.п. 1.1. и 1.5. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. Заемщик стал допускать просрочку более 3-х месяцев, которая стала формироваться в накапливаемом режиме и на ДД.ММ.ГГГГ по 3 траншам составляет 1421925,32 руб. (один миллион четыреста двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два руб. 32коп.). Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения. В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Заемщику, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между Истцом и Ответчиками 2,3, были заключены договора поручительства: Договор поручительства №-п01 между Истцом и гр. Семкиной М.П.. Договор поручительства № между Истцом и гр. Ковалевым Н.Н.. Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Истцом и Семкиным В.В. был заключен Договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора в залог передано имущество, принадлежащее на праве собственности, указанное в Приложении № :А именно: автомобиль ТС грузовой тягач седельный 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ТС, ПТС №, госномер №. В соответствии с приложением № к договору стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость составляет 840 000,00 (восемьсот сорок ты...

...сяч руб.) автомобиль ТС грузовой тягач седельный 1997 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя D 12, 093126, шасии ТС, ПТС №, госномер №. В соответствии с приложением № к договору стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость составляет 900 000,00 (девятьсот тысяч руб.) автомобиль ТС грузовой тягач седельный 1998г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасии №, ПТС №, госномер №. В соответствии с приложением № к договору стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость составляет 900000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Истцом и ИП Семкиным В.В. был заключен Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора в залог передано имущество, принадлежащее на праве собственности, указанное в Приложении №: А именно: Полуприцеп Бортовой платформой, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN)№, модель ТС №, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, ПТС № ГОСНОМЕР №. В соответствии с приложением № к договору стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость составляет 540000 руб. Автомобиль грузовой тягач 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель ТС ТС, № двигателя №, ПТС <адрес>, госномер № 61. В соответствии с приложением № к договору стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость составляет 1200 000,00 (один миллион двести тысяч.). Полуприцеп Бортовой платформой, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕ, ПТС <адрес>, госномер РТ4414 61. В соответствии с приложением № к договору стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость составляет 480000 руб. Грузовой тягач, 2005 г.в., идентификационный номер (VIN) XLRTE47XS00F688883, модель, № двигателя №, ПТС №, госномер О002ВМ 61. В с приложением № к договору стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость составляет 1 359 600,00 ( один миллион триста пятьдесят девять тысяч шестьсот руб.). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Истцом и Гусевой И.В. был заключен Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора в залог передано имущество, принадлежащее на праве собственности, указанное в Приложении №:А именно: - автомобиль ТС 1.5, 2006г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС №, госномер №. В соответствии с приложением № к договору стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость составляет 240000 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП Семкина В.В., Семкиной М.П., Ковалева Н.Н., Гусевой И.В. в пользу Банка ВТБ 24 сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному соглашению № в размере 1 421 925,32 руб., что включает в себя задолженность по 3 траншам: 1 транш - 692 766,30 руб. из них: 674 471,58 руб. - остаток ссудной задолженности; 18294,72 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 транш - 547 125,46 руб. из них: 520 116,06 руб. - остаток ссудной задолженности; 27009,40 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 транш 182032,96 руб. из них: 173 054,56 руб. - остаток ссудной задолженности; 8978,40 руб. - задолженность по плановым процентам; Взыскать с ИП Семкина В.В., Семкина М.П., Ковалева Н.Н., Гусевой И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 309,63 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ТС грузовой тягач седельный 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС №, госномер №. Принадлежащий Семкину В.В Установить начальную продажную стоимость в размере 840 000 руб., автомобиль ТС грузовой тягач седельный 1997 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигателя №, шасси №, ПТС №, госномер №. Принадлежащий Семкину В.В. Установить начальную продажную стоимость в размере 900000 руб. автомобиль ТС грузовой тягач седельный 1998г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ТС, шасии №, ПТС №, госномер №. Принадлежащий Семкину В.В. Установить начальную продажную стоимость в размере 900 000 руб., Полуприцеп Бортовой платформой, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель ТС ТС, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, ПТС №, ГОСНОМЕР №. Принадлежащий Семкину В.В. Установить начальную продажную стоимость в размере 540000 руб., Автомобиль грузовой тягач 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель ТС, № двигателя №, ПТС №, госномер № Принадлежащий Семкину В.В. установить начальную продажную стоимость в размере 1200 000 руб., Полуприцеп Бортовой платформой, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕ, ПТС №, госномер №. Принадлежащий Семкину В.В. Установить начальную продажную стоимость в размере 480000 руб. Грузовой тягач, 2005 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС №, госномер № 61. Принадлежащий Семкину В.В. Установить начальную продажную стоимость в размер 1 359600 руб., автомобиль ТС 1.5, 2006г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС №, госномер №., принадлежащий Гусевой И.В.. В соответствии с приложением № к договору стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость составляет 240 000 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Беспалова Л.В. явилась, представила заявление об отказе от иска по заявленным требованиям, при этом, просит взыскать с ответчика госпошлину.

Ответчик ИП Семкин В.В. в судебное заседание явился, не возражает против оплаты госпошлины в сумме 13135,25 руб. и 4000 руб., поскольку на момент заявления требований, задолженность перед банком была в сумме 993524 руб.

Ответчики Семкина М.П., Ковалев Н.Н., Гусева И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истцом суду представлено заявление об отказе от иска в части заявленных требований, положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку в настоящее время между сторонами отсутствует спор в части о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Как следует из доводов истца, ответчиками не оплата госпошлины в связи с заявлением настоящих требований, в связи с чем, истец просит вынести решение о взыскании с ответчика уплаченную госпошлину.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик Семкин В.В., не оспаривая оплату госпошлины, указал, что подлежит взысканию возврат госпошлины истцу в сумме 13135,25 руб. и 4000 руб., поскольку на момент заявления требований, задолженность ответчиков перед банком была в сумме 993524 руб.

Суд считает, что доводы ответчика заслуживают внимания, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина всего в сумме в сумме 17135,25 руб. (13135,25 руб. + 4000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Семкина В.В., Семкиной М.П., Ковалева Н.Н., Гусевой И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в сумме 17135,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2012 года.

СУДЬЯ: