Шиховцова Ольга Валерьевна
Дело 2-379/2016 ~ М-328/2016
В отношении Шиховцовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-379/2016 ~ М-328/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Боградском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Пискулиным В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиховцовой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиховцовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-379/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 июля 2016 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,
при секретаре – Галимулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиховцовой О.В. к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Шиховцова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру.
Истец Шиховцова О.В. была вызваны в судебное заседание на 07 июля 2016 года, повторно на 11 июля 2016 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик администрация Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, будучи надлежащим образом уведомленн...
Показать ещё...ая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик администрация Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного, суд находит исковое заявление Шиховцовой О.В. к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шиховцовой О.В. к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.Ю. Пискулин
Свернуть