logo

Семко Владимир Станиславович

Дело 1-167/2025

В отношении Семко В.С. рассматривалось судебное дело № 1-167/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дорофеевым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-167/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дорофеев Алексей Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.03.2025
Лица
Семко Владимир Станиславович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.03.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Иванов Д.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-167/2025

УИД 50RS0036-01-2025-001298-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 18 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимого Семко В.С.,

защитника-адвоката Иванова Д.И., удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМКО В. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семко В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, Семко В.С., <дата>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел за денежные средства в сумме 4500 рублей, у неустановленного лица, путем тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,90 г, в значительном размере, в пакете из полимерного материала с застежкой, после чего часть наркотического средства из вышеуказанного пакета употребил, а оставшееся наркотическое средство в пакете поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем, ...

Показать ещё

...где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После этого, в этот же день, в 23 часа 15 минут в последнем вагоне входящего в состав электропоезда, следовавшего по маршруту № сообщением <адрес> при остановке указанного электропоезда на железнодорожной платформе <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые <дата> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра, во внутреннем кармане куртки надетой на нем, обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 г, является значительным размером для данных видов наркотических средств.

После консультации с защитником подсудимым Семко В.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется Семко В.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Семко В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого.

Семко В.С. не судим (л.д.109-111), <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Семко В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Семко В.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях, в том числе указании в ходе осмотра места происшествия ранее неизвестного сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.30-33), <данные изъяты>, <данные изъяты> то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семко В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ. судом не установлено.

С учетом всех этих данных, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Семко В.С. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного, возможности получения заработка.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМКО В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская

ИНН №

КПП №

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>

БИК №

ЕКС №

СПС №

ОКТМО №

КБК №

УИН №.

Меру пресечения Семко В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра Семко В.С., хранящее в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- мобильный телефон марки «Infinix», находящийся на хранении у Семков В.С. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дорофеев

Свернуть
Прочие