Семочкина Раиса Сергеевна

Дело № 2-2174/2023

64RS0043-01-2023-001937-27

определение

01 июня 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Ночевной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о признании права собственности, прекращении права собственности

установил:

истец комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности, прекращении права собственности.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 42,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в черте г. Саратова, общей площадью не менее 42,0 кв.м, состоящее из двух комнат.

Определением Волжского районного суда г. Саратова изменен порядок и способ исполнения вышеуказанного решения суда, взыскано с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 стоимость благоустроенного жилого помещения в размере 1 231 318 руб.

На основании данного определения суда, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 231 318 руб. 62 коп.

Таким образом, решение Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о ...

...предоставлении жилого помещения ФИО1 исполнено.

Однако ответчик значится собственником жилого помещения в аварийном доме по настоящее время. Органы местного самоуправление не могут осуществить снос аварийного дома, расположенного на территории муниципального образования.

Учитывая, что ФИО1 выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, ответчик должен передать муниципальному образованию «Город Саратов» жилое помещение, в котором он проживал ранее.

Истец просил признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение - квартиру площадью 42,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровымномером 64:48:010138:208. Прекратить право собственности ФИО1 на жилоепомещение - <адрес> общей площадью 42,0 кв.м, с кадастровым номером 64:48:010138:208.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения истца с иском к ФИО1, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла (согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, как умершая).

По смыслу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом гражданская правоспособность принадлежит в равной мере всем гражданам (ч. 1 ст. 17 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку соответствующее исковое заявление подано комитетом по управлению имуществом г. Саратова в апреле 2023 года, то есть после смерти ФИО1, истцом иск к ФИО1 предъявлен быть не может в связи с ее смертью, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о признании права собственности, прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Тютюкина