Семов Вячеслав Алексеевич

Дело № 2-2467/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.

при секретаре Марушкиной А.А.,

с участием истца Семовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семовой Т.В. к ГСК-№ г.Арзамаса о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Семова Т.В. обратилась в суд с иском к ГСК-№ г.Арзамаса о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что ее муж Семов А.И. умер <дата> г. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит в том числе и из гаражного бокса, расположенного в ГСК № г.Арзамаса №. Гаражный бокс имеет общую площадь ***,*** кв.м, является кирпичным строением. За принятием наследства она обратилась к нотариусу Коротковой Т.А. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс ей отказала. В обосновании причин отказа указала, что право собственности за ее мужем в установленном порядке зарегистрировано не было и не представлен документ, подтверждающий право собственности наследодателя на гаражный бокс. Действительно на праве собственности указанный гаражный бокс зарегистрирован за ее мужем не был. Однако гаражный бокс ее муж построил своими силами, на свои денежные средства в <дата> году. Никаких задолженностей по уплате паевых взносов и иных сборов не имеется. Строительство гаража велось на основании решения исполнительного комитета Арзамасского городского совета народных депутатов № от <дата> года «Об отводе земельных участков под строительство гаражей и переводе гаражей для индивидуальных маши...

...н и мотоциклов и переводе гаражей». После смерти мужа наследником первой очереди крое нее является еще сын Семов В.А., который от принятия наследства отказался в ее пользу, о чем написал заявление нотариусу Коротковой Т.А.

Семова Т.В. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса, общей площадью ***,*** кв.м.

Истец Семова Т.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что гаражный бокс ее муж построил за свой счет, платил членские взносы, но не зарегистрировал за собой право собственности. Она и сын Семов В.А. являются наследниками первой очереди и фактически приняли в наследство гаражный бокс. Сын от принятия наследства отказался в ее пользу. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № г. Арзамаса.

Представитель ответчика ГСК № г.Арзамаса в суд не явился, о дне слушания дела извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Семов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно телеграммы, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с положениями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Не использование ответчиками предоставленного им законом права на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав мнение истца, поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, возражений от представителя истца не поступало.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ч. 2 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В судебном заседании установлено:

Решением исполнительного комитета Арзамасского городского Совета народных депутатов от <дата> года № Семову А.И. был выделен земельный участок под строительство гаража в ГСК -№ (л.д.15).

В данном ГСК Семов А.И. за счет собственных средств построил гаражный бокс под №.

<дата> года Семов А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Из справки ГСК № г.Арзамаса усматривается, что Семову А.И. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс №, строительство велось за счет собственных средств застройщика, задолженности по членским и прочим платежам не имеется (л.д.14).

Наследниками первой очереди после смерти Семова А.И. являются его жена Семова Т.В. и сын Семов В.А.

Семов В.А. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу матери Семовой Т.В.

Семова В.А. после смерти Семова А.И. фактически приняла наследство в виде спорного гаражного бокса, поскольку продолжает пользоваться им и нести бремя содержания.

Согласно технического паспорта ФГУП, основанное на праве хозяйственного ведения, «***» ФГУП «***»= *** Арзамасское отделение от <дата> (л.д.19-22), площадь гаражного бокса № в ГСК № г.Арзамаса составляет ***,*** кв.м.

<дата>. нотариус Арзамасского района Короткова Т.А. отказала истцу в выдаче свидетельства о наследстве, так как права собственности на гаражный бокс за Семовым А.И. не зарегистрировано (л.д.16).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от <дата> года усматривается, что в ЕГРП запись о регистрации прав на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса отсутствует (л.д.10).

Из справки ГП НО «***» от <дата> г. видно, что сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса отсутствуют (л.д.11).

Поскольку Семов А.И. владел спорным гаражным боксом на законных основаниях, истец вступила в наследство, суд полагает признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса общей площадью ***,*** кв.м. за Семовой Т.В., <дата> года рождения, уроженкой с.<адрес> <адрес> района <адрес> области, гражданкой Российской Федерации, паспорт серия № выдан Арзамасским ГОВД <адрес> области <дата> года, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> область г.<адрес> ул.<адрес> д.№ кв.№.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ярошенко