Семовский Сергей Александрович

Дело № 2-67/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 21 марта 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Семовской Е.С., Семовскому С.А. взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/50/09 Вологодского регионального филиала (далее - Банк) 26.06.2014 заключил с Семовской Е.С. (Заемщик) соглашение ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18 % годовых в срок до 26.06.2019.

Во исполнение обеспечения обязательств заемщиком Банк 26.06.2014 заключил договор ... поручительства физического лица с Семовским С.А.

Наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» (далее – АО «Россельхозбанк») согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 04.08.2015.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Россельхозбанк» 16.02.2018 обратилось в суд с иском к Семовской Е.С., Семовскому С.А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности в сумме 60 201 рубль 15 копеек, из них: задолженность по сумме основного долга - 56 666 рублей 68 копеек; проценты за пользование кред...

...итом – 591 рубль 65 копеек; просроченный основной долг – 2 942 рубля 82 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 006 рублей 03 копейки.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Семовская Е.С. о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие с исковыми требованиями.

Ответчик Семовский С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 26.06.2014 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/50/09 Вологодского регионального филиала и Семовской Е.С. заключено соглашение ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 18 % годовых на срок до 26.06.2019.

Согласно пунктам 3, 10, 11 соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами по 10-м числам ежемесячно, неотъемлемой частью соглашения является График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В качестве обеспечения обязательств заемщика 26.06.2014 между Банком и Семовским С.А. заключен договор ... поручительства физического лица, из содержания которого следует, что поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Семовской Е.С. обязательств по кредитному договору ... от 26.06.2014, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Платежи в погашение кредитной задолженности производились Семовской Е.С. с нарушением условий соглашения, что не оспаривается сторонами и следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязательства по соглашению, в результате чего задолженность составила 60 201 рубль 15 копеек, из них: задолженность по сумме основного долга - 56 666 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом – 591 рубль 65 копеек; просроченный основной долг – 2 942 рубля 82 копейки, при этом представленный расчет и сумма задолженности ответчиками не оспорены, приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 006 рублей 03 копейки.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счёта ... от 26.06.2014, заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/50/09 Вологодского регионального филиала и Семовской Е.С..

Взыскать с Семовской Е.С., Семовского С.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению от 26.06.2014 в размере 60 201 рубль 15 копеек, из них: задолженность по сумме основного долга - 56 666 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом – 591рубль 65 копеек; просроченный основной долг – 2942 рубля 82 копейки.

Взыскать с Семовской Е.С., Семовского С.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8006 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова