Семёнкин Андрей Анатольевич

Дело № 2-1166/2025

УИД 74RS0032-01-2025-001065-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнкина Андрея Анатольевича к Андрющенко Анне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Семёнкин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Шурыкиной (в настоящее время – Андрющенко) А.Н. о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 13 февраля 2025 года возле дома № 47 по ул. Чичерина в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак НОМЕР, под его управлением и автомобиля «Кио Рио», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Шурыкиной А.Н., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в причинении ущерба является ответчик. На момент происшествия гражданская ответственность причинителя вреда при эксплуатации транспортного средства застрахована не была. Размер расходов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составляет 282 581 руб. Он также понес расходы по оплате услуг автосервиса в размере 3 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 282 581 руб., расходы на оплату услуг по дефектовке в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 00...

...0 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 567 руб.

Судом вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика в связи с тем, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец Семёнкин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Андрющенко А.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания иска усматривается, что иск предъявлен истцом 7 марта 2025 года в Миасский городской суд. Местом жительства ответчика Андрющенко А.Н. в исковом заявлении указан адрес: АДРЕС.

Из поступивших в суд сведений отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Отдела МВД по г. Миассу следует, что ответчик Андрющенко А.Н. с ДАТА зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика является адрес, который не относятся к юрисдикции Миасского городского суда, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются правовые основания для его передачи на рассмотрение Центрального районного суда города Челябинска по месту жительства ответчика Андрющенко А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Семёнкина Андрея Анатольевича к Андрющенко Анне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья