Семёнов Дмитрий Борисович

КОПИЯ

Дело № 2-845/2024

УИД 51RS0021-01-2024-000940-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химченко Ирины Владимировны к Семенову Дмитрию Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Химченко И.В. обратилась в суд с иском к Семенову Дмитрию Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 февраля 2024 года. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 315 024 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 15 000 рублей, расходы по деффектовки на СТОА в сумме 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец и его представитель, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по мест...

...у жительства ответчика.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Североморский районный суд Мурманской области, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирована в ЗАТО город Североморск, с 5 декабря 2013 года по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция ***.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Североморского районного суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

Требования, подсудные Североморскому районному суду Мурманской области, истцом не заявлены.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Химченко Ирины Владимировны к Семенову Дмитрию Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в ***

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Н.В.Федун

Копия верна. Судья Н.В.Федун

Определение не вступило в законную силу 17.04.2024,

Секретарь с/з Зенцова К.С.

Дело № 2-1697/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Семенова Д.Б. к ООО «Научно производственное предприятие «Доступная среда», МРИ ФНС России № 12 по УР, МВД по РТ, МВД по УР, Министерству социальной политики и труда УР, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Семенов Д.Б.(далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Научно производственное предприятие «Доступная среда», МРИ ФНС России № 12 по УР, МВД по РТ, МВД по УР, Министерству социальной политики и труда УР, об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

24.07.2018 между истцом и ООО «НПП «Доступная среда» (далее — Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг, а заемщик принял 1 800 000 руб. сроком до 24.07.2019 с выплатой процентов в размере 10% годовых (просрочка или неисполнение - 0,02% от суммы долга ежедневно). Указанный заем носил целевой характер - для приобретения заемщиком автомобиля SkodaKodiaq, который, по условиям договора, выступал обеспечением займа в случае отсутствия возможности вернуть его денежными средствами.Условия договора закреплены письменно, факт передачи денег подтверждается выпиской из банка о снятии указанной суммы со счета истца и актом приема-передачи денежных средств от 24.07.2018.Заемщик приобрел у АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» по договору лизинга № 1894436-ФЛ/ИЖВ-18 от 17.07.2018 оговоренный автомобиль: SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак: У167МС/799, идентификационный номер (VIN): XW8JC2NS3KH407336, цвет — темно-серый. Стоимость автомобиля составила 1 803 844 рубля. Лизинговая компания передала автомобиль Заемщику 18.12.2019. В установленный срок 24.07.2019 долг заемщиком возвращен не был. В соответствии с условиями договора о займе стороны согласились урегулировать вопрос путем передачи истцу в счет погашения долга указанного автомобиля, который был выкуплен заемщиком у лизинговой компании по договору купли-продажи № 1849436-ПР/ИЖВ-19 от 18.12...

....2019. В тот же день во исполнение договора истец и заемщик заключили договор купли-продажи транспортного средства №077 от 18.12.2019, согласно которому истец приобретал этот автомобиль в счет погашения ранее предоставленного займа.21.12.2019 истец подал заявление № 48848655 в ГИБДД о регистрации автомобиля. Однако в ходе проверки документов сотрудники ГИБДД выявили наложенные судебными приставами в отношении заемщика запреты на регистрационные действия с указанным автомобилем и вернули документы для устранения этого препятствия.Последующее изучение вопроса показало, что к моменту подачи 21.12.2019 документов в ГИБДД в отношении указанного автомобиля были наложены два запрета на регистрационные действия - от 09.07.2019 (337240036/1818 от 09.07.2019, Мокрушин Д.С., СПИ: 94181046216422, ИП: 87613/19/18018-ИП от 08.07.2019) и 15.10.2019 (319684953/1822 от 15.10.2019, Кузьмина А.А., СПИ: 94221041423511.ИП: 133595/19/18022-ИП от 11.10.2019). Руководствуясь положениями закона истец просил суд:

1. Взыскать с Заемщика, ООО «Научно производственное предприятие «Доступная среда», задолженность в размере 2 443 620,82 руб. (два миллиона четыреста сорок три тысячи шестьсот двадцать рублей 82 коп.) по договору займа, включая основной долг – 1 800 000 руб. (один миллион восемьсот тысяч руб.), а также проценты - 447 780,82 руб. (четыреста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят руб. 82 коп.) и пени - 195 840 руб. (сто девяносто пять тысяч восемьсот сорок руб.), в т.ч. в пересчете на день вынесения решения.

2. Подтвердить согласно договору купли-продажи транспортного средства № 077 от 18.12.2019 вариант возврата долга путем передачи истцу в собственность купленного на эти деньги автомобиля SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак: У167МС/799, идентификационный номер (VIN): XW8JC2NS3KH407336.

3. В целях завершения договора отменить все запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами

4. Обязать судебных приставов-исполнителей устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

5. Взыскать с ООО «Научно производственное предприятие «Доступная среда», судебные расходы.

Представителем истца заявлен отказ от исковых требований в части:

1. Взыскать с Заемщика, ООО «Научно производственное предприятие «Доступная среда», задолженность в размере 2 443 620,82 руб. (два миллиона четыреста сорок три тысячи шестьсот двадцать рублей 82 коп.) по договору займа, включая основной долг – 1 800 000 руб. (один миллион восемьсот тысяч руб.), а также проценты - 447 780,82 руб. (четыреста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят руб. 82 коп.) и пени - 195 840 руб. (сто девяносто пять тысяч восемьсот сорок руб.), в т.ч. в пересчете на день вынесения решения.

2. Подтвердить согласно договору купли-продажи транспортного средства № 077 от 18.12.2019 вариант возврата долга путем передачи истцу в собственность купленного на эти деньги автомобиля SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак: У167МС/799, идентификационный номер (VIN): XW8JC2NS3KH407336.

3. Обязать судебных приставов-исполнителей устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

4. Взыскать с ООО «Научно производственное предприятие «Доступная среда», судебные расходы.

Определением суда производство по делу прекращено в данной части.

В судебном заседании истец, ответчики - ООО «Научно производственное предприятие «Доступная среда», МРИ ФНС России № 12 по УР, МВД по РТ, Министерство социальной политики и труда УР, а также третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика – МВД по УР поддержал доводы ранее представленных письменных возражений.

Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24.07.2018 между истцом и ООО «НПП «Доступная среда» заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг, а заемщик принял 1 800 000 руб. сроком до 24.07.2019 с выплатой процентов в размере 10% годовых (п. 1.1, 2.2, 2.3 договора)

Указанный заем носил целевой характер - для приобретения заемщиком автомобиля SkodaKodiaq, который, по условиям договора, выступал обеспечением займа в случае отсутствия возможности вернуть его денежными средствами (п. 1.2 договора).

Факт передачи суммы займа подтверждается выпиской из банка о снятии указанной суммы со счета истца и актом приема-передачи денежных средств от 24.07.2018.

Заемщик приобрел у АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» по договору лизинга № 1894436-ФЛ/ИЖВ-18 от 17.07.2018 оговоренный автомобиль: SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак: У167МС/799, идентификационный номер (VIN): XW8JC2NS3KH407336, цвет — темно-серый.

Стоимость автомобиля составила 1 803 844 рубля. Лизинговая компания передала автомобиль Заемщику 18.12.2019.

В установленный срок 24.07.2019 долг заемщиком возвращен не был.

18.12.2019 истец и заемщик заключили договор купли-продажи транспортного средства №077 от 18.12.2019, согласно которому истец приобрел автомобильSkodaKodiaq, государственный регистрационный знак: У167МС/799, идентификационный номер (VIN): XW8JC2NS3KH407336 в счет погашения ранее предоставленного займа.

Органами ГИБДД МВД по УР наложены следующие ограничения на совершения регистрационных действий на автомобиль SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак: У167МС/799, идентификационный номер (VIN): XW8JC2NS3KH407336: 25.12.2019 по исполнительному производству № 174408/19/18022-ИП; 30.01.2020 по исполнительному производству № 133595/19/18022-СД; 04.09.2020 по исполнительному производству № 133595/19/18022-СД; 04.09.2020 по исполнительному производству № 133595/19/18022-СД; 04.09.2020 по исполнительному производству № 133595/19/18022-СД; 26.10.2020 по исполнительному производству № 25822/20/18017-ИП; 26.01.2021 по исполнительному производству № 910/21/18017-ИП; 23.04.2022 по исполнительному производству № 27555/22/18017-ИП; 15.06.2022 по исполнительному производству № 71839/22/18021-ИП; 15.06.2022 по исполнительному производству № 71846/22/18021-ИП.

Указанные обстоятельства установлены представленными по делу доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.Заинтересованное лицо, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, должно доказать, что является собственником имущества (иным законным его владельцем).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Условия договора купли-продажи от определены сторонами согласно требованиям ст.ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре указан предмет договора – автомобиль

Поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, он никем не оспаривался, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным в установленном порядке не признавался, договор является заключённым.

С учетом установленных по делу обстоятельств истец является собственником имущества, право собственности истца также подтверждается представленным суду договором купли-продажи от 18.12.2019, который заключен ранее наложения ограничений на автомобиль,что, в свою очередь, является основанием для освобождении данного имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Семенова Д.Б. (паспорт серии <номер>) к ООО «Научно производственное предприятие «Доступная среда» (ИНН 1840037738), МРИ ФНС России № 12 по УР (ИНН), МВД по РТ (ИНН ), МВД по УР (ИНН ), Министерству социальной политики и труда УР (ИНН), об освобождении имущества от арестаудовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиль SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак: У167МС/799, идентификационный номер (VIN): XW8JC2NS3KH407336 в том числе наложенные 25.12.2019 по исполнительному производству № 174408/19/18022-ИП; 30.01.2020 по исполнительному производству № 133595/19/18022-СД; 04.09.2020 по исполнительному производству № 133595/19/18022-СД; 04.09.2020 по исполнительному производству № 133595/19/18022-СД; 04.09.2020 по исполнительному производству № 133595/19/18022-СД; 26.10.2020 по исполнительному производству № 25822/20/18017-ИП; 26.01.2021 по исполнительному производству № 910/21/18017-ИП; 23.04.2022 по исполнительному производству № 27555/22/18017-ИП; 15.06.2022 по исполнительному производству № 71839/22/18021-ИП; 15.06.2022 по исполнительному производству № 71846/22/18021-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023.

Судья Д.А. Шешуков

УИД 76RS0011-01-2020-001690-79

Дело № 2а-1125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Тукташева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району к Семенову Д.Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 19.10.2018 Семенов Д.Б. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 18.11.2013 по совокупности преступлений назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ № УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания 17.02.2020.

Решением <данные изъяты> от 10.12.2019, вступившим в законную силу 25.12.2019, в отношении Семенова Д.Б. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом житель...

...ства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Врио начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу Семенову Д.Б. административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, три раза в месяц. В обосновании указано, что Семенов Д.Б., находясь под административным надзором, в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ОМВД России по Угличскому району о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, административный иск поддерживают.

Административный ответчик Семенов Д.Б. в судебном заседании против заявленных требований об увеличении количества явок на регистрацию в ОМВД не возражал.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Решением Рыбинского городского суда ЯО от 10.12.2019 Семенову Д.Б. установлен административный надзор, 19.02.2020 он поставлен на учет в ОМВД России по Угличскому району. С указанного времени Семенов Д.Б. зарекомендовал себя следующим образом: официально не трудоустроен, работает по разовым договорам, спиртным не злоупотребляет, на сделанные замечании реагирует должным образом. При этом трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов (постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района от 31.07.2020, от 14.10.2020).

Учитывая образ жизни и поведение Семенова Д.Б., в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает вменить на оставшийся срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Дополнить Семенову Д.Б., <данные изъяты> административное ограничение, установленное решением <данные изъяты> от 10.12.2019 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.