Хусаинов Усман Жемихажиевич

Дело №5-1305/2022

Постановление

г.Хасавюрт 16 марта 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Хусаинова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

установил:

21 декабря 2021 года в отношении Хусаинова У.Ж. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом установлено, что 21 декабря 2021 года в 11 часов 30 минут Хусаинов У.Ж. находился в коммерческом магазине, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного на территории Республики Дагестан (Указ Главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан»).

В судебное заседание Хусаинов У.Ж. извещенный о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом не явился, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение ...

...его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«а.2» п.«а» ст.10 ФЗ от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.

На основании п.1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 г. №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе Указ Главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 ««О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

Подпунктами «а, б» пункта 1 указанного Указа Главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 ФЗ от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Факт совершения Хусаиновым У.Ж. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией, письменными объяснениями, иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Хусаинова У.Ж. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ полностью доказана, так при рассмотрении дела установлено, что Хусаинов У.Ж., осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность являются признание вины и раскаяние, отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Хусаинова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Р. Ибрагимов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, свободно владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут находясь на АП «Заря-172» сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при входе в гостиницу «Азия» <адрес> был замечен молодой парень, который увидев полицейский патруль, начал быстрыми шагами уходить в другую сторону, чем вызвал подозрение. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин в категоричной форме отказался, начал кричать, вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на требования успокоиться не реагировал. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно возмущался и вёл себя агрессивно, когда сотрудники полиции н...

...если свою службу и после этого он сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3 исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей установленной полностью.

Вина ФИО1 установлена совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 в связи с исполнением ими возложенных, из которых усматривается, что ФИО1 стал возмущаться, вел себя агрессивно, по причине чего был водворен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, воспрепятствуя им исполнить свои служебные обязанности, квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1, признания им своей вины, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (два тысячи) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: р\с 18№, ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, получатель УФК по РД (ОМВД России по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, код ОКАТО 82735000, КБК 18 81 №, УИН - 00№, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения постановления.

Судья С.И. Хадисова

УИД 05RS0№-31

Дело 1-309/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника –ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 УсманаЖемихажиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, <адрес>, сел.Кандаураул, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел.Кандаураул, ул.ФИО1, <адрес>, судимогоГудермесским городским судом ЧР20.11.2019г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 г.л/свИК общего режима с ограничением свободы на 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 будучи ранее судимым, за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и при рецидиве совершил, умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так он, в октябре 2022 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «о наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел. Направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на пустующем земельном участке,расположенный на тыловой стороне <адрес>, по улице имени ФИО1 сел.Кандаураул, <адрес> Республики Дагестан, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незако...

...нное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить на чердаке своего дома, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел.Кандаураул, ул.ФИО1, <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, у доставленного в дежурную часть отдела МВД России по городу Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>, при личном досмотре последнего в период времени с 08 час. 40 мин по 09 час.00 мин, в право внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом.

01 часов 30 минут в комнате по разбору с доставленными в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5, в левом наружном переднем кармане, одетой на нем ветровки, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, внутри.

По результатам проведенногоисследования, согласно заключению эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество изъятое у ФИО6 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 15,87 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без целей сбыта.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с заявлением подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному хода­тайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 заявил о сво­ём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение скоторым подсудимый согласил­ся, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркоти­ческого средства каннабис (марихуаны) составляет 15,87 грамм в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гума­низма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 женат, имеет на иждивении троих детей, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался чистосердечно и раскаялся, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а так же наличие детей на иждивении.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом установлено, рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить дос­тижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы преду­смотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени обще­ственной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновно­го в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуаны) составляет 15,87 грамм, образцы смывов, ФИО2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подле­жат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разби­рательстве в сумме 4680 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 УсманаЖемихажиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

наркотическое средство каннабис (марихуаны) составляет 15,87 грамм, образцы смывов, ФИО2 - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разби­рательстве в сумме 4680 рублей, воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев

УИД 05RS0№-54

Дело №а-862/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлением заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Заместитель начальника отдела – начальник полиции ОМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

ФИО1, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по замене не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев и 17 дней, согласно ст. 80 УК РФ, отбывал дополнительное наказание в виде ограничении с...

...вободы сроком в ФКУ УИИ Хасавюртовский МФ УФСИН России по <адрес>, ФИО1, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, не трудоустроен.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гудермесского городского суда Чеченской Республики, преступление совершенное ФИО5 относится к категории тяжких и судимость ФИО5 не погашена.

Также установлено, что ФИО5 в течении одного года допущено два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> сроком на 1 (один) года с установлением административных ограничений и обязанности в виде: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> ФИО6, административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть административное дело без его участия. Административный иск признает и против установления в отношении него административного надзора не возражает.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО1

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Закона, в отношении указанного в части 3 настоящей статьи административный надзор устанавливается, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 того же Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 194 КАС РФ, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса, не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких.

Судом установлено, что по приговору ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Также установлено, что ФИО1, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по замене не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев и 17 дней, согласно ст. 80 УК РФ, отбывал дополнительное наказание в виде ограничении свободы сроком в ФКУ УИИ Хасавюртовский МФ УФСИН России по <адрес>.

Как следует из копии справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть им в течении года совершены два административных правонарушения посягающие на здоровье населения и общественную нравственность и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 4 статьи 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Из справки Хасавюртовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД усматривается, что ФИО1, осужденный по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и в течении года им совершены два административных правонарушения посягающие на здоровье населения и общественную нравственность и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым требования административного истца удовлетворить и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Российской Федерации.

При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса РФ об административный правонарушениях влечет уголовную ответственность по статье 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, проживающему по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить выезд за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.А.Азизов

УИД 05RS0№-09 №а-1332/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 17 октября 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Минаева З.Р. при секретаре Даурбекова И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> ФИО4 к Хусаинов У.Ж. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Хусаинов У.Ж. о продлении срока административного надзора.

Гражданское дело назначено к рассмотрению на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда до начала судебного заседания поступило заявление представителя административного истца по доверенности Шабазов М.Ш., который на основании ст. 46, 157 КАС РФ просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным при...

...нять его, прекратив производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО4 к Хусаинов У.Ж. о продлении срока административного надзора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Определение опечатано в совещательной комнате.

Судья подпись З.Р. Минаев

Дело №1- 158/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 21 ноября 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики юриста 1-го класса – ФИО8,

защиты в лице адвоката КА «Низам» - ФИО3,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 23.09.2019г.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 05.03.1983г.р., уроженца <адрес> ДАССР, чеченца, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.06.2019г. примерно в 15 час.00 мин., следуя за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак С 754 МС 95 RU из <адрес> в направлении <адрес> Республики на 684 км ФАД «Кавказ» на участке указанной дороги между населенными пунктами <адрес> – <адрес> Чеченской Республики, свернул на грунтовую дорогу и на участке местности, имеющем географические координаты 43.33701 градусов северной широты 46.03443 градусов восточной долготы, обнаружив кусты дикорастущей конопли, собрал с них верхушечные части и листья, после чего добавляя питьевую воду из бутылки, имевшейся у него в машине, после чего спрессовал и доведя до однородн...

...ого состояния, высушил на солнце, таким образом незаконно приобрел наркотического средство – гашиш (смола каннабиса), массой не менее 1,3 грамма, которое разделил на две части и стал незаконно, с целью сбыта хранить при себе.

11.06.2019г. примерно в 18 час.00 мин., ФИО2, занимаясь частным извозом и находясь в ожидании пассажиров в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак С 754 МС 95 RU у <адрес>, расположенного по улице им. ФИО4 в <адрес>, Чеченской Республики предложил Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство – гашиш (смолу каннабиса) по цене 4000 (четыре тысячи), не будучи осведомленным на тот момент о том, последний является сотрудником полиции. После того, как Свидетель №1 выразил желание приобрести наркотическое средство, но при этом сослался на отсутствие денежных средств при себе в таком размере, договорился с последним о встрече 12.06.2019г. в 17 час. 00 мин. по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возле <адрес>.

Затем ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт наркотического средства гашиша (смолы марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления 12.06.2019г. в 17 час. 00 мин. на неустановленном в ходе предварительного следствия автотранспорте к месту встречи, расположенном по вышеуказанному адресу и находясь возле <адрес> Чеченской Республики употребил часть приобретенного им ранее наркотического средства гашиш (смола каннабиса) путем курения, а часть в виде двух комков в 17 час.05 мин. незаконно сбыл по цене 4 000 (четыре тысячи) рублей прибывшему к месту встречи Свидетель №1, действовавшему в качестве покупателя в рамках проведения сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой в высушенном виде 1,3 грамма не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

В этот же день, т.е. 12.06.2019г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) 1,3 грамма было добровольно выдано Свидетель №1 сотруднику МРО № УНК МВД по Чеченской Республике.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

ФИО2 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились, потерпевшего по делу нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от 09.08.2019г., ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 20-23).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, по итогам изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, полно, обоснованно, противоречий не имеет, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд приходит к выводу о том. что в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т.1 л. д. 55, 96-98, 110-113,192-195, 199-213, т.2 л.д.7-10,53-57)

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, его положительные характеристики по месту жительства, а также состояние его здоровья – наличие у него хронического заболевания-бронхиальная астма смешанной формы, среднетяжелое течение, состояние здоровья членов его семьи, а именно наличие у отца подсудимого хронического заболевания – сахарного диабета 2-го типа и инвалидности по зрению с детства у его брата ФИО6 (т.1 л.д. т.2 л.д.52-57).

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо применения к нему положений гл.12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и несмотря на смягчающие его наказание обстоятельства, суд, тем не менее, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении ФИО2 размера наказания, суд, установив наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, а именно состояние его здоровья – наличие у него хронического заболевания-бронхиальная астма смешанной формы, среднетяжелое течение, состояние его здоровья – наличие у него хронического заболевания-бронхиальная астма смешанной формы, среднетяжелое течение, состояние здоровья членов его семьи, а именно наличие у отца подсудимого ФИО9 хронического заболевания – сахарного диабета 2-го типа и инвалидности по зрению с детства у его брата ФИО6, совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четырех малолетних детей, признает их в совокупности исключительными и считает возможным назначение наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, и он ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, время которой в соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми:

- денежные купюры: четыре купюры достоинством в 500 рублей серии ТВ №, ТВ № и ТВ № и ТВ №, одна купюра достоинством в 200 рублей, серии АА № и 18 купюр достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: лЧ №, лФ №, аЯ №, еХ №, вЯ №, гП №,лЛ №, лК №, кЧ №, иП №, гЛ №, зЧ №, кЛ №, вК №, иП №, лН №, вН № и еЬ №, хранящиеся в ЦФО МВД России по Чеченской Республике, -по вступлении приговора в законную силу на основании п.4 ч. 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать ЦФО МВД России по Чеченской Республике по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак С 754 МС 95 RUS, хранящийся на автостоянке ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, свидетельство о регистрации транспортного средства сери 05 34 № на автомашину, договор купли-продажи автомашины марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак С 754 МС 95 RUS и водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 95 18 866354, хранящиеся у отца подсудимого ФИО2, на основании п. 6 ч. 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (т. 1 л.д.147-149, 170-172, 241-252)

Процессуальных издержек по делу нет, гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018г.№186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно после отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности:

- не покидать пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не выходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых культурно - зрелищных и увеселительных мероприятий; 02 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства и не менять места жительства без согласия указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 0,9 грамма (0,4грамма израсходовано при исследовании), три растения конопли, четыре ватных тампона, со смывами с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Чеченской Республике, уничтожить;

-денежные купюры: четыре купюры достоинством в 500 рублей серии ТВ №, ТВ № и ТВ № и ТВ №, одна купюра достоинством в 200 рублей, серии АА № и 18 купюр достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: лЧ №, лФ №, аЯ №, еХ №, вЯ №, гП №,лЛ №, лК №, кЧ №, иП №, гЛ №, зЧ №, кЛ №, вК №, иП №, лН №, вН № и еЬ №, хранящиеся в ЦФО МВД России по Чеченской Республике, - передать ЦФО МВД России по Чеченской Республике по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак С 754 МС 95 RUS, хранящийся на автостоянке ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, свидетельство о регистрации транспортного средства сери 05 34 № на автомашину, договор купли-продажи автомашины марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак С 754 МС 95 RUS и водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 95 18 866354, хранящиеся у ФИО9, - передать доверенному лицу подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Л.Л. Бошаева