Коваль Оксана Ивановна

К делу № 1-271/2023

УИД: 23RS0022-01-2024-002311-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 01 ноября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Коцур Д.Е.,

подсудимой Коваль О.И.,

защитника адвоката Новиковой Н.П., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коваль Оксаны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образования, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль О.И. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, в лесополосе, расположенной в 200 метрах от магазина «Веселый Сад» по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приобрела, а именно сорвала с куста дикорастущего растения конопли растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 31,09 г., которую поместила в по...

...лиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней, и в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время Коваль О.И., в 300 метрах от магазина «Веселый Сад» расположенного по <адрес>, и в 500 метрах от места приобретения наркотического средства, увидев сотрудников полиции, направляющихся к ней, бросила указанный полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащим наркотическим средством конопля на землю.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, производившегося в 300 метров от магазина «Веселый Сад», расположенного по адресу: <адрес> «А», была обнаружена и изъята растительная масса конопли в полиэтиленовом пакете черного цвета, принадлежащая Коваль Оксане Ивановне. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятое и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составила 31,09 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса марихуаны 31,09 г. является значительным размером.

Своими действиями Коваль О.И., нарушила требования ч.1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и ст. 20 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Коваль О.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Коваль О.И., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она совершила преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимой в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать которую, у них не имеется, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что является заместителем командира взвода № ОРППСП ОМВД России по Кавказскому району. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, незаконно приобретающих наркотические средства, им и ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 была выявлена гражданка, которая находясь на участке местности примерно в 300 метров от магазина «Веселый Сад», расположенного по адресу: <адрес> увидев их, она бросила свой пакет с растительной массой на землю. Было установлено, что данной гражданкой является Коваль О.И. В пакете была растительная масса наркотикосодержащего растения конопля. О данном факте им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Кавказскому району, откуда на место данного происшествия был направлен дежурный дознаватель, до приезда которого, им осуществлялась охрана места происшествия. Ими были приглашены двое понятых. Прибывшими сотрудниками следственно – оперативной группы, в присутствии двух понятых, был обнаружен вышеуказанный полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, Коваль О.И. в присутствии тех же понятых указала на место, где она приобрела коноплю. После чего все они в таком же составе выдвинулись в лесополосу, где Коваль О.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрела коноплю, где был произведен осмотр данной территории. Данный пакет с растительной массой был изъят в присутствии понятых, Сотрудниками СОГ в присутствии понятых, были произведены смывы с обеих ладоней рук Коваль О.И.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности заместителя командира взвода № ОРППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, незаконно приобретающих наркотические средства, в <адрес>, им и ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 была выявлена гражданка, которая находясь на участке местности примерно в 300 метров от магазина «Веселый Сад», расположенного по адресу: <адрес> увидев их, бросила пакет с растительной массой на землю. Было установлено, что данной гражданкой является Коваль О.И. В пакете находилась растительная масса наркотикосодержащего растения конопля. О данном факте ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 было в дежурную часть Отдела МВД России по Кавказскому району, откуда был направлен дежурный дознаватель. Также были приглашены двое понятых. Прибывшими сотрудниками следственно – оперативной группы, в присутствии двух понятых, был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Коваль О.И. в присутствии понятых указала на место, где она приобрела коноплю. После чего все направились в лесополосу, где Коваль О.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрела коноплю, где был произведен осмотр данной территории, и составлен протокол. Пакет с растительной массой был изъят. Сотрудниками СОГ в присутствии понятых, чистой, новой, вскрытой при Коваль О.И. и понятых спиртовой салфеткой, были произведены смывы с обеих ладоней рук Коваль О.И., данная салфетка была изъята и упакована в бумажный конверт. По данному факту сотрудником СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи Коваль О.И., понятые, сотрудник полиции

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 50 минут она и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия с участием ранее незнакомой ей женщины, которую ей представили, как Коваль О.И. В их присутствии, а также участвующих лиц, сотрудником полиции был проведён осмотр участка местности, находящегося в 300 метров от магазина «Веселый двор», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра, на земле, был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета. Как пояснила Коваль О.И., что данный пакет с находящейся в нем растительной массой принадлежит ей, и данная масса является листьями дикорастущего растения конопли, которые она сорвала с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, в лесополосе, расположенной возле магазина «Веселый Сад», для личного употребления. Когда увидела приближавшихся к ней сотрудников полиции, то выбросила растительную массу конопли в пакете, в связи с тем, что испугалась уголовной ответственности. Данная растительная масса была изъята сотрудником полиции, помещена в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой. Далее у Коваль О.И. были взяты смывы с обеих ладоней рук, Далее Коваль О.И. указала на место, где она приобрела растительную массу. Сотрудником полиции был произведен осмотр данной территории, где ничего не изымалось, составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 50 минут он и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия с участием ранее незнакомой ей женщины, которую ей представили, как Коваль О.И. В их присутствии, а также участвующих лиц, сотрудником полиции был проведён осмотр участка местности, находящегося в 300 метров от магазина «Веселый двор», расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра, на земле, был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета. Как пояснила Коваль О.И., что данный пакет с находящейся в нем растительной массой принадлежит ей, и данная масса является листьями дикорастущего растения конопли, которые она сорвала с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, в лесополосе, расположенной возле магазина «Веселый Сад», для личного употребления. Когда увидела приближавшихся к ней сотрудников полиции, то выбросила растительную массу конопли в пакете, в связи с тем, что испугалась уголовной ответственности. Данная растительная масса была изъята сотрудником полиции, помещена в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой. Далее у Коваль О.И. были взяты смывы с обеих ладоней рук, Далее Коваль О.И. указала на место, где она приобрела растительную массу. Сотрудником полиции был произведен осмотр данной территории, где ничего не изымалось, составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимой Коваль О.И. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности в 300 метрах от магазина «Веселый Сад» расположенном по адресу: Краснодарский, <адрес> в ходе которого были изъяты: растительная масса зеленого цвета, смывы с ладоней рук Коваль О.И., контрольный марлевый тампон, также был осмотрен участок местности в 500 метрах от магазина «Веселый Сад» расположенном по адресу: Краснодарский, <адрес> где Коваль О.И. приобрела наркотическое средство — каннабис (марихуана);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятое и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110° С, составила 31,09 грамма;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: картонная коробка (пакет №), содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 30,69 гр. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была признана вещественным доказательством;

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими материалами уголовного дела, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органами дознания действия подсудимого Коваль О.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимой Коваль О.И. в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая Коваль О.И., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает её вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Коваль О.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимой. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Коваль О.И. и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваль О.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коваль О.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Коваль О.И., суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Также, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коваль О.И. от наказания, а также для применения ей отсрочки исполнения наказания.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, ввиду отсутствия у Коваль О.И. постоянного источника дохода.

Также, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коваль О.И. от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Коваль О.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено ст. 49 УК РФ, будет способствовать достижению данной цели.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением Коваль О.И. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коваль Оксану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коваль Оксане Ивановне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана), остаточной массой 30,69 гр., хранящийся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Кавказскому району по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

К делу № 1-331/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003179-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 декабря 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П.,

подсудимой Коваль О.И.,

защитника адвоката Косинова Д.В. предоставившего удостоверение адвоката № 7160 от 12.02.2020 года и ордер № 114265 от 16.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коваль Оксаны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль О.И. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Коваль О.И. имея преступный умысел направленный на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, увидела сверток с порошкообразным веществом белого цвета (закладку) и незаконно приобрела его, путем поднятия. В данном свертке находилось наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,38 гр. Далее она направилась по месту своего проживания, однако по пути следования была остановлена сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе...

... проведения осмотра места происшествия проводимого на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, на земле был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,38 грамма, которое незаконно приобрела Коваль О.И., является значительным.

Подсудимая Коваль О.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Коваль О.И., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она совершила преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать которого, у них не имеется, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Хворова А.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведения осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. После чего они все пошли к месту проведения осмотра места происшествия, а именно по адресу: <адрес>, примерно в 200 метрах от указанного домовладения, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомая ему гражданка, которая представился как Коваль Оксана Ивановна. Перед проведением осмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности лиц, участвующих в осмотре. Далее он на земле увидел, бумажный сверток, при осмотре которого внутри было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. После чего на вопрос сотрудников полиции, что в данном свертке и кому это принадлежит Коваль О.И. пояснила, что данный сверток принадлежит ей и что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое она нашла не далеко от данного места в районе гаражного кооператива по <адрес> и в последующем хотела употребить лично без цели сбыта. Далее данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован надлежащим образом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 18 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведения осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. После чего они все пошли к месту проведения осмотра места происшествия, а именно по адресу: <адрес>, примерно в 200 метрах от указанного домовладения, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомая ему гражданка, которая представился как Коваль Оксана Ивановна. Далее показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что им совместно с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, в районе гаражного кооператива, расположенного в 200 метрах от <адрес>, была выявлена гражданка Коваль Оксана Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая как им показалась была в наркотическом опьянении. Подойдя к данной гражданки, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего он спросил у нее, что она здесь делает, на что Коваль О.И. бросила на землю бумажный сверток, он спросил у нее, что в свертке, который она только что бросила на землю, на что Коваль О.И. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое она нашла не далеко от данного места. Далее им было доложено в ДЧ ОМВД России по <адрес> и вызвана в следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых и в их присутствии данный сверток с порошкообразным веществом был изъят сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, упакован в бумажный конверт (пакет №), на который был нанесен пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи и после чего клапан конверта был опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Также Коваль О.И. в присутствии понятых пояснила, что изъятый бумажный сверток принадлежит ей и что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое она нашла в районе гаражного кооператива, не далеко от данного места, для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимой Коваль О.И. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности, в 200 метрах от <адрес>, в ходе которого был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий Коваль О.И.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности, в 300 метрах от <адрес>, где КовальО.И. нашла тайниковую закладку с порошкообразным веществом белого цвета

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, порошкообразное вещество в бумажном свертке массой 0,38 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен бумажный конверт (Пакет №) с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,37 гр., принадлежащим Коваль О.И., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан вещественным доказательством

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у них не было, неприязненных отношений между ними не было. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Коваль О.И. вменяемого ей преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Коваль О.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Поведение подсудимой Коваль О.И. в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляла обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая Коваль О.И., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ее вменяемой.

Обсуждая вопрос о наказании Коваль О.И., суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность Коваль О.И., обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Также судом принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление Коваль О.И. и на условия жизни ее семьи.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Также, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коваль О.И. от наказания, а также для применения ей отсрочки исполнения наказания.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду отсутствия у Коваль О.И. постоянного источника дохода.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Коваль О.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено ст. 49 УК РФ, будет способствовать достижению данной цели.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением Коваль О.И. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коваль Оксану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коваль Оксане Ивановне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт (Пакет №) с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,37 гр., хранящийся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: