Семёнова Ираида Германовна

Дело № 1-68/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

подсудимой Семёновой И.Г.,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Семёнова И.Г., находясь в доме по месту своего жительства по <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений со своим сожителем ФИО2, решила его убить. С этой целью Семёнова И.Г., находясь в указанное время в указанном месте, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая этого, умышленно, вооружившись кухонным ножом, имевшимся в этом же доме, и используя его в качестве орудия для совершения преступления, нанесла не менее 2 ударов клинком ножа в туловище ФИО2 в область расположения жизненно-важных органов, причинив ему колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, в брюшную полость, с повреждением диафрагмы, большого сальника, желудка, поджелудочной железы, колото-резаную рану передней поверхности брюшной стенки в верхней трети с повреждением диафрагмы, печени, сопровождавшиеся обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившиеся малокровием внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни, а также п...

Показать ещё

...ри попытке ФИО2 оказать ей сопротивление, выхватить нож из её руки и защитить себя, клинком вышеуказанного ножа нанесла ФИО2 не менее трех ударов в область грудной клетки и верхней правой конечности, причинив ему телесные повреждения в виде резаной раны в области внутренней поверхности правого предплечья, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более трех недель, поверхностной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, поверхностной колото-резанной раны переднебоковой поверхности грудной клетки справа, не причинивших вреда здоровью.

От полученных вышеуказанных тяжких телесных повреждений в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, в брюшную полость, с повреждением диафрагмы, большого сальника, желудка, поджелудочной железы, колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в верхней трети с повреждением диафрагмы, печени, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся малокровием внутренних органов, ФИО2 скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый 1-2 часами.

Подсудимая Семёнова И.Г. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром находясь в доме ФИО7, проживающей в <адрес>, употребила две рюмки самогона и опьянела. ДД.ММ.ГГГГ вечером вернулась в дом, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в котором проживала совместно с ним, с дочерью – Семёновой З.В. В указанном доме ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал её избивать, руками, сжатыми в кулак, наносил ей удары в область щек, висков и головы. Затем он схватил её обеими руками за шею и ладонями рук стал сжимать шею, отчего она почувствовала физическую боль. В это же время ФИО2 словесно угрожал её убийством. Испугалась, что он может её убить. Вырвалась от него и побежала в сторону кухни, где из кухонного стола в целях самообороны из четырех ножей выбрала нож с длинным клинком и взяла указанный нож в руки. Когда ФИО2 подошел к ней близко, намереваясь повалить его на пол, нанесла ему удары клинком ножа в область туловища и грудной клетки, поранила его. Из ран ФИО2 начала течь кровь. Затем стала отходить от него, но он, обхватив её руками за талию, повалил на пол. Между ними на полу завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 хотел отобрать у неё нож. В это время ему ножом удары не наносила и иные раны не причиняла. ФИО2 не смог отобрать у неё нож и через некоторое время отпустил её. Затем встала на ноги и выбежала из дома во двор, зашла в старую баню, где у стены за обрушившейся печкой спрятала нож, обвернув его своей окровавленной футболкой, и накрыв кирпичами. Зашла в новую баню, где смыла с себя кровь, одела кофту, и пошла к своей тёте ФИО5, проживающей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней находившейся в доме ФИО5 прибежала ФИО6 и сообщила о том, что ФИО2 скончался у себя дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой Семеновой И.Г., данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 66-69, л. д. 114-117, л. д. 228-231) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сожитель ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома, расположенного по <адрес>, нанес ей побои руками по голове, туловищу и другим частям тела. Затем он, высказывая словесно угрозы убийством, схватил её обеими руками за шею и стал сжимать шею ладонями рук, отчего было больно и стало тяжело дышать. Испугалась, что он может её убить. Вырвалась от него и побежала в сторону кухни, где в кухонном столе достала нож с коричневой ручкой. Когда ФИО2 подошел к ней близко, два раза нанесла ему удары клинком ножа в область туловища и грудной клетки. Затем начала отходить от него, но он, схватил её руками за талию, повалил её на пол. Между ними на полу завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 хотел отобрать из её правой руки нож, пыталась нанести ему удары ножом. В ходе борьбы ФИО2 поранился ножом. ФИО2 не смог отобрать у неё нож и через некоторое время отпустил её. После чего встала на ноги и выбежала из дома во двор, забежала старую баню, где у стены за обрушившейся печкой спрятала нож, накрыв его своей окровавленной футболкой, и кирпичами. В предбаннике помыла руки, одела кофту и со двора дома вышла на улицу. В дом больше не заходила.

Вина Семёновой И.Г. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

К такому выводу суд пришел как исходя из анализа показаний подсудимой, так и других доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней на сотовый телефон позвонила ФИО7 и сообщила о том, что ФИО2 убили.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов к нему домой пришел ФИО4 и сообщил о том, что ФИО2 лежит на веранде своего дома на полу в крови. ФИО4 предложил ему сходить домой к ФИО2 Зайдя в указанный дом, увидел ФИО2, лежащим на кухне на полу в крови. У ФИО2 в области грудной клетки и брюшной полости имелись колотые раны. Тело ФИО2 было окоченевшим. У ФИО2 рука была поранена до его смерти.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 202-204) в качестве свидетеля ФИО3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой прибежал ФИО4 и сообщил о том, что из веранды дома ФИО2 увидел последнего лежащего на кухне в крови. Затем вместе с ФИО4 пошли в дом ФИО2 Где увидел ФИО2, лежащим на кухне на полу в крови. ФИО2 лежал на спине, в области грудной клетки и брюшной полости у него имелись колотые раны. Тело ФИО2 было окоченевшим. Выйдя из дома, сообщил ФИО4, что ФИО2 убили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 208-210) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, зайдя на веранду дома ФИО2, увидел последнего, лежащего в крови без признаков жизни в помещении кухни на полу. После этого сразу направился к ФИО3 и рассказал об увиденном. Затем вместе с ФИО3 пошли домой к ФИО2 ФИО3 зашел в дом ФИО2 и через некоторое время вышел и сообщил о том, что ФИО2 мертв и у него имеется ножевое ранение.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов от односельчан, стоявших на улице возле дома ФИО2, узнала о смерти последнего. После этого из дома позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО2 скончался у себя дома. Затем снова подошла к дому ФИО2, где кто-то из односельчан сообщил о том, что в доме нет Семёновой И.Г. После этого направилась к ФИО5, постучалась в дверь её дома, откуда вышла Семёнова И.Г., которой сообщила о том, что ФИО2 умер. Семёнова И.Г. ей ничего не ответила, и пошла к дому ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 205-207) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов от односельчан, стоявших на улице возле дома ФИО2, узнала о смерти последнего.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на сотовый телефон дочери позвонила ФИО6 и сообщила о том, что ФИО2 умер. После этого пошла к дому ФИО2, где вместе с приехавшими работниками скорой медицинской помощи прошла в дом и увидела ФИО2, лежащего на полу на кухне.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 5-19), из которого следует, что в ходе осмотра дома, расположенного по <адрес>, на полу на кухне был обнаружен труп ФИО2 с колото-резаными ранами в области грудной клетки и брюшной полости. В ходе осмотра на полу под окном веранды на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета, с пола в гостиной на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета, изъят вырез ткани с матраца, с подушки на матраце изъята наволочка фиолетово-зеленого цвета, футболка белого цвета в горизонтальную полоску черного цвета, в спальной комнате на кровати с подушки изъяты наволочка голубого цвета с рисунками в виде цветов, простыня розового цвета, в бане домохозяйства за печью на полу обнаружены и изъяты футболка салатового цвета, нож с деревянной ручкой.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 88-105), в ходе которого подозреваемая Семёнова И.Г. воспроизвела на месте обстановку в доме по <адрес>, и показала обстоятельства нанесения ею ножевых ранений в область живота и грудной клетки ФИО2 кухонным ножом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 143-146), из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вырез ткани с матраца, постельные принадлежности, одежда со следами пятен красно-бурого цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и клинком из металла серого цвета. На поверхности клинка ножа обнаружены загрязнения красно-коричнего цвета и бурого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 52-56) смерть ФИО2 последовала от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, в брюшную полость, с повреждением диафрагмы, большого сальника, желудка, поджелудочной железы; колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в верхней трети с повреждением диафрагмы, печени, которые сопровождались обильным наружным и внутренним кровотечением, что впоследствии привело к общему малокровию внутренних органов.

Данные раны, согласно пунктам 6.1.9., 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью, могли возникнуть в результате двукратного травматического воздействия колюще-режащего предмета в область передней поверхности грудной клетки слева, в область передней поверхности брюшной стенки в верхней трети при колюще-режащем механизме; давность возникновения их около 1-2 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений внутренних органов, состоянием внутренних органов к моменту наступления смерти.

С момента наступления смерти его до вскрытия прошло около 1-2 суток, что подтверждается ранними трупными изменениями.

При исследовании трупа ФИО2, кроме вышеописанных проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности брюшной стенки в верхней трети, обнаружены также следующие повреждения:

- резаная рана в области внутренней поверхности правого предплечья – которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, длительностью не более трех недель (при определении у живых лиц), могла возникнуть в результате однократного травматического воздействия острого предмета при режущем механизме;

- поверхностная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, поверхностная колото-резаная рана переднебоковой поверхности грудной клетки справа – которые могли возникнуть в результате двукратного травматического воздействия колюще-режущего предмета при колюще-режущем механизме;

- кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины в области левой голени – которые могли возникнуть в результате трехкратного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью.

Степень тяжести данных повреждений не определяется как не причинившие вреда здоровью (при определении у живых лиц), давность возникновения всех вышеописанных повреждений около 1-2 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений.

Ввиду множественности, одинаковой давности возникновения повреждений, конкретизировать последовательность их образования не представляется возможным.

Смерть после получения вышеописанных проникающих колото-резаных ран наступила через около 1-2 часов, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений внутренних органов, состоянием внутренних органов к моменту наступления смерти.

Все телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, имеют прижизненный характер.

ФИО2, после получения данных проникающих колото-резаных ран, в течение определенного промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут, мог самостоятельно передвигаться или совершать какие-либо действия, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений внутренних органов.

Потерпевший и нападавшая могли находиться в любом удобном для них взаиморасположении, при котором у потерпевшего были доступны те или иные области тела для возникновения повреждений, а нападавшая могла нанести повреждения в те или иные области тела потерпевшего.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0,38 г/дм? (%о), в моче 0,60 г/дм? (%о), что может оказывать незначительное влияние алкоголя на организм, а потому данная концентрация судебно-медицинской оценке не подлежит.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 61-62) следует, что у Семёновой И.Г. обнаружены повреждения: ссадины в области обоих коленных суставов.

Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от ДД.ММ.ГГГГ), могли быть получены действием тупого предмета (предметов), давность их около 1-3 суток.

Повреждения у Семёновой И.Г. могли образоваться не менее от двух воздействий внешней силы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 151-161), на рукоятке ножа (объект №), представленного на исследование, обнаружены кровь человека, пот и клетки эпителия. На клинке ножа (объект №) обнаружена кровь человека, пот и клетки эпителия не обнаружены.

Кровь на ноже (объект №) произошла от ФИО2 Происхождение (объект №) от Семёновой И.Г. исключается.

Кровь, пот и клетки эпителия на ноже (объект №) произошли от ФИО2 и Семёновой И.Г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 189-194) следует, что группа крови ФИО2 - 0??.

Группа крови Семёновой И.Г. - 0??.

На изъятых при осмотре места происшествия тампонах – смывах с пола веранды и с пола в гостиной, вырезе с матраца, двух наволочках, простыне, двух футболках; на изъятых в ходе выемки в МРО БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашии носках, брюках, трусах; на изъятом у Семёновой И.Г. трико обнаружена кровь человека группы 0??, и не исключается происхождение этой крови как от потерпевшего ФИО2, так и от подозреваемой Семёновой И.Г.

В подногтевом содержимом рук и смыве с шеи Семёновой И.Г. наличие крови не установлено.

Поиск эпителиальных клеток не целесообразен, так как проходящие по делу лица одногруппны по системе АВ0.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 21) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минуты по телефону поступило сообщение о том, что в доме по <адрес>, обнаружен труп ФИО2

Протоколом явки с повинной Семёновой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 23) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она нанесла два удара ножом в область живота ФИО2

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 198-200) Семёнова И.Г. страдала во время инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя. Во время инкриминируемого ей деяния Семёнова И.Г. не находилась в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, могла по психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Семёнова И.Г. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Может предстать перед судом, может самостоятельно осуществлять свои права по уголовному делу. Данное расстройство Семёновой И.Г. не связано с опасностью для себя или других лиц либо возможностью причинения ей существенного вреда.

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимой, в том числе оглашенными её показаниями, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вместе с тем утверждения подсудимой Семёновой И.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на веранде дома, расположенного по <адрес>, ФИО2 руками, сжатыми в кулак, наносил ей удары в область щек, висков и головы, а затем он обеими руками давил в область её шеи, являются несостоятельными. Поскольку указанные утверждения опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Семёновой И.Г. обнаружены повреждения: ссадины в области обоих коленных суставов, которые могли образоваться не менее от двух воздействий внешней силы. Иные телесные повреждения у подсудимой не обнаружены.

Утверждения подсудимой Семёновой И.Г. о том, что ФИО2 нанесла только два ножевых ранения и показания свидетеля ФИО3 о том, что у ФИО2 рука была поранена до его смерти опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой и обвиняемой Семеновой И.Г., данных ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь в доме, расположенном по <адрес>, после нанесения ФИО2 двух ударов ножом между ними на полу завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 хотел отобрать из её правой руки нож. Подсудимая пыталась нанести ему удары ножом. В ходе борьбы ФИО2 поранился ножом. Указанные показания Семёновой И.Г. полностью согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кроме проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности брюшной стенки в верхней трети, на теле ФИО2 также обнаружены: резаная рана в области внутренней поверхности правого предплечья, которая могла образоваться в результате однократного травматического воздействия острого предмета при режущем механизме; поверхностная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, поверхностная колото-резаная рана переднебоковой поверхности грудной клетки справа, которые могли возникнуть в результате двукратного травматического воздействия колюще-режущего предмета при колюще-режущем механизме. Давность возникновения всех вышеописанных повреждений около 1-2 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений.

Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности умысла противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. Объективность указанных заключений экспертов не вызывает сомнений, так как выводы основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов. Эксперты имеют продолжительный стаж работы, им использовались общепринятые методики исследований.

Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и протоколы выемки, и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Семёновой И.Г. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

При таких, установленных в ходе судебного следствия, обстоятельствах, действия Семёновой И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии прямого умысла на убийство ФИО2 свидетельствуют поведение Семёновой И.Г. непосредственно перед нанесением ударов ножом (выбор ножа с длинным клинком) и её действия в ходе совершения преступления (нанесение ударов ножом в течение короткого промежутка времени для того, чтобы уронить потерпевшего на пол), а также примененный ею способ убийства – нанесение потерпевшему ударов клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева и передней поверхности брюшной стенки в верхней трети, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, результатом чего явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. От полученных вышеуказанных тяжких телесных повреждений в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, в брюшную полость, с повреждением диафрагмы, большого сальника, желудка, поджелудочной железы, колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в верхней трети с повреждением диафрагмы, печени, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся малокровием внутренних органов, ФИО2 скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый 1-2 часами.

Подсудимая Семёнова И.Г. осознавала, что она посягает на жизнь ФИО2, предвидела, что её действия могут причинить ему смерть, и желала наступления смерти.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного Семёновой И.Г. обвинения инкриминированные ей действия в части нанесения ФИО2 не менее трех ударов рукой в область правой верхней и нижней левой конечности, в причинении ею последнему кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадин в области левой голени, не причинивших вреда здоровью. Поскольку материалами дела предъявленное подсудимой обвинение в указанной части не подтверждается. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении Семёновой И.Г. указанных повреждений ФИО2

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимой деяния суд признает её вменяемой.

Согласно статье 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Семёновой И.Г. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, по которому она признана виновной в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

По смыслу уголовного закона решение вопроса об изменении категории преступления относится к компетенции суда, который при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом иных конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного может принять такое решение. Изучив представленные материалы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у Семёновой И.Г. на иждивении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом данных о личности Семёновой И.Г., фактических обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Семёновой И.Г.: с места жительства и УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется посредственно, с учетом тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (имеющей малолетнюю дочь). Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной как до совершения преступления так и после, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данных, указывающих на целесообразность в смысле достижения целей наказания и исправления виновной отбывания Семёновой И.Г. наказания в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом по данному делу не усматривается, в связи с чем при назначении Семёновой И.Г. наказания судом не применяются правила ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Общественно-опасный характер содеянного подсудимой, данные о её личности, дают суду основание сделать вывод о необходимости применения к подсудимой наказания связанного лишь с её изоляцией от общества и без назначения дополнительного наказания (с учетом её личности без назначения ограничения свободы).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой Семёновой И.Г. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Семёновой ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Семёновой ФИО1 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденной Семёновой ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Семёновой И.Г. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Семёнова И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий

Свернуть