Семёнова Татьяна Геннадьевна

Дело № 2-3465/2024

74RS0007-01-2024-003651-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 сентября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Юлии Рашидовны к Семёновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Ю.Р. обратилась в суд иском к Семёновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил: взыскать с Семёновой Т.Г. в пользу Сулеймановой Ю.Р.: сумму основного долга - 200 000 руб., сумму процентов в размере 3 100 руб. из расчета 0,05 % в день; неустойку по задолженности в размере 914 руб. из расчета 0,05 % в день; госпошлину в размере 5 240 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: гараж, назначение: нежилое, площадь 19.5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Челябинская область, г. Челябинск, ГСК ГЭТ 2, бокс 116, кадастровый №, кадастровая стоимость 64 272.00 руб., принадлежащий на праве собственности Семёновой Т.Г. путем его передачи в собственность Сулеймановой Ю.Р. в счёт полного погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору займа в этот же день оформлен договор залога, согласно которому заемщик передает заимодавцу в залог гараж стои...

...мостью 200 000 руб. Обязательства ответчиком не исполнены.

В материалы дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Семёнова Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе гор. Челябинска, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «должник» с одной стороны, и Сулейманова Юлия Рашидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Челябинской области, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «взыскатель» с другой стороны, по отдельности, именуемые «сторона», а вместе «стороны» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

должник признает свою задолженность перед взыскателем в полном объеме, указанном в исковом заявлении. Возвратить задолженность в полном объеме должник не имеетвозможности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, стороны пришли к соглашению о полном погашении долга в добровольном порядке на условиях договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник передает в добровольном порядке в собственность взыскателю в счет уплаты задолженности по договору займа имущество, а именно: гараж, назначение: нежилое, площадь 19.5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 64 272 руб.

Стоимость передаваемого имущества оценена в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Должник обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, передать имущество в счет уплаты долга, в собственность взыскателю, а также передать правоустанавливающие документы на имущество.

Имущество, передаваемое взыскателю должником в счет уплаты долга, передается по акту приема передачи.

Решение считается исполненным должником после подписания сторонами акта приема-передачи имущества, задолженность считается погашенной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий настоящего мирового соглашения, взыскатель в праве будет взыскать с должника сумму долга, установленную судом в полном объеме в установленном законом порядке.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно положениям ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны представителями сторон, действующими на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения и приобщены к материалам дела.

Отказ от иска, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 153.10, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сулеймановой Юлии Рашидовны и Семёновой Татьяной Геннадьевной о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

Семёнова Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе гор. Челябинска, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «должник» с одной стороны, и Сулейманова Юлия Рашидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Челябинской области, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «взыскатель» с другой стороны, по отдельности, именуемые «сторона», а вместе «стороны» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

должник признает свою задолженность перед взыскателем в полном объеме, указанном в исковом заявлении. Возвратить задолженность в полном объеме должник не имеет возможности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, стороны пришли к соглашению о полном погашении долга в добровольном порядке на условиях договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник передает в добровольном порядке в собственность взыскателю в счет уплаты задолженности по договору займа имущество, а именно: гараж, назначение: нежилое, площадь 19.5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 64 272 руб.

Стоимость передаваемого имущества оценена в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Должник обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, передать имущество в счет уплаты долга, в собственность взыскателю, а также передать правоустанавливающие документы на имущество.

Имущество, передаваемое взыскателю должником в счет уплаты долга, передается по акту приема передачи.

Решение считается исполненным должником после подписания сторонами акта приема-передачи имущества, задолженность считается погашенной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий настоящего мирового соглашения, взыскатель в праве будет взыскать с должника сумму долга, установленную судом в полном объеме в установленном законом порядке.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3465/2024 по исковому заявлению Сулеймановой Юлии Рашидовны к Семёновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Смирнова

Дело № 2-1694/2025

74RS0002-01-2023-006705-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 07 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Михалевой Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения и материалы гражданского дела по иску Сулеймановой ФИО5 к Семёновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Ю.Р. обратилась в суд с иском к Семёновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 663045 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9830 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: объект незавершенного строительства, площадью 28,2 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Хлебосад», <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость 285842,81 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь 600 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, территория Садоводческого некоммерческого товарищества «Хлебосад», <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость 319686 рублей.

Истец Сулейманова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Семёнова Т.Г. обратилась к суду с ходатайством об утверждении заключенного между сторо...

...нами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Семёнова Т.Г. признает свою задолженность перед Сулеймановой Ю.Р. в полном объеме в размере 515831 рублей, из них: сумма основного долга 500000 рублей, сумма процентов 12500 рублей, неустойка по задолженности 3331, рублей, государственная пошлина 8358 рублей;

2. Семёнова Т.Г. обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения по акту приема-передачи передать в собственность Сулеймановой Ю.Р. в счет уплаты задолженности недвижимое имущество: объект незавершенного строительства (садовый <адрес>), площадью 28,2 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Хлебосад», <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость 285842,81 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь 600 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, территория Садоводческого некоммерческого товарищества «Хлебосад», <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость 319686 рублей; а также передать правоустанавливающие документы на земельный участок и объект незавершенного строительства;

3. Мировое соглашение считается исполненным, задолженность погашенной по договору займа после государственной регистрации права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Семёновой Т.Г. условий мирового соглашения, Сулейманова Ю.Р. вправе взыскать сумму задолженности в полном объеме.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, последствия и значение своих действий понимают.

Суд, исследовав условия заключенного сторонами мирового соглашения, материалы гражданского дела, заслушав ответчика, находит, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сулеймановой ФИО5 и ответчиком Семёновой ФИО5 на следующих условиях:

1. Семёнова ФИО5 признает свою задолженность перед Сулеймановой ФИО5 в полном объеме в размере 515831 рублей, из них: сумма основного долга 500000 рублей, сумма процентов 12500 рублей, неустойка по задолженности 3331, рублей, государственная пошлина 8358 рублей;

2. Семёнова ФИО5 обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения по акту приема-передачи передать в собственность Сулеймановой ФИО5 в счет уплаты задолженности недвижимое имущество: объект незавершенного строительства (садовый <адрес>), площадью 28,2 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Хлебосад», <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость 285842,81 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь 600 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, территория Садоводческого некоммерческого товарищества «Хлебосад», <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость 319686 рублей; а также передать правоустанавливающие документы на земельный участок и объект незавершенного строительства;

3. Мировое соглашение считается исполненным, задолженность погашенной по договору займа после государственной регистрации права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Семёновой ФИО5 условий мирового соглашения, Сулейманова ФИО5 вправе взыскать сумму задолженности в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сулеймановой ФИО5 к Семёновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 07 февраля 2025 года.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Михалева

Дело № 2-5202/2023

25RS0001-01-2023-007177-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

14 декабря 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Семёновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору,

установил:

САО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Семёновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении и справке ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семёнова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в Советском районе города Владивостока.

Таким образом, исковое заявление было принято Ленинским районным судом города Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Советский районный...

... суд города Владивостока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Семёновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Советский районный суд города Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья В.Г. Аскерко

Дело №2а-1789/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 ноября 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по РБ к Семёновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по РБ обратилась в суд к Семёновой Т.Г. с административным иском о взыскании задолженности по налогам в сумме 493,89 руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчику были направлены требования №, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. На основании п. 2 ст. 48 НК РФ просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Определением Кабанского районного суда от 29 октября 2021г. произведена замена административного истца с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республики Бурятия на Управление Федеральной службы России по РБ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик не явилась. В силу ст. 96 КАС РФ,п. 1 ст. 165.1 ГК РФ был извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения ...

...в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Абзацем 3 пункта 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 48 НК РФ внесены изменения, с 23 декабря 2020 года общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица увеличена с 3 000 рублей до 10000 руб.

Согласно административного искового заявления Семёнова Т.Г. имеет задолженность по налогам в общей сумме 493,89 руб.

Административному ответчику были направлены требования, из которых самое раннее № от 3 ноября 2016 года об уплате налога, пени в срок до 13 декабря 2016 года.

Таким образом, учитывая, что административное исковое заявление потупило в суд 26 октября 2021 года, заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье в августе 2021 года, то срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени истек.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обращаясь в суд, налоговый орган в качестве уважительной причины пропуска срока указал на невозможность подготовки и формирования заявлений сотрудниками инспекции в дистанционном режиме в нерабочие дни, объявленными Указами Президента РФ от 25 марта 2020 год №206, от 2 апреля 2020 года №239, от 28 апреля 2020 года №294. Вместе с тем, Указами Президента РФ нерабочие дни были объявлены с 30 марта 2021 года. А срок обращения в суд истек до объявления нерабочих дней.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по РБ к Семёновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова