Сенатов Данил Игоревич

6№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В,Л.

с участием заместителя прокурора <адрес> - Л.Н.П.

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> П.Н.А.,

без участия заявителя - законного представителя С,

без участия заинтересованного лица - несовершеннолетнего С.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном жалобу С на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении С.Д.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Волжский от ДД.ММ.ГГГГ, С.Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Согласно обжалуемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ часов несовершеннолетний С.Д.И. в общественном месте в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования, предусмотренные п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, о чем составлен протокол инспектором ОДН О МВД России по <адрес> об ад...

...министративном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Законным представителем несовершеннолетнего С.Д.И., на данное постановление подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Волжский от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель С не явилась, о дате и времени извещена надлежащем образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Волжский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении С.Д.И., о назначении наказания в виде предупреждения, вынесено с нарушением КоАП РФ, поскольку рассмотрение административного протокола произведено в отсутствие несовершеннолетнего и его законного представителя. При этом полагает ошибку в номере постановления Губернатора указанного в фабуле протокола считать технической.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес>П.Н.А. не согласилась с жалобой, указала, что С и его законный представитель приглашались на заседание комиссии, им направлялась простая почтовая корреспонденция. Ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, рассмотрение состоялось без участия несовершеннолетнего С и его законного представителя. Комиссия пришла к выводу о наличии состава административного правонарушения. Номер постановления Губернатора № указанный в постановлении комиссии является опечаткой. Указала, что надлежащее документальное уведомление С и его законного представителя о месте, дате и времени рассмотрения комиссией протокола об административном правонарушении отсутствует.

Заинтересованное лицо С.Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалоб не заявлял.

Инспектор ОДН ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> М.И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, прислала ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба С подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов административного дела, рассмотрение комиссии в отношении С.Д.И. носило формальный характер, поскольку С.Д.И. и его законный представитель С на комиссии не присутствовали, надлежащего извещения их о месте, дате и времени рассмотрения комиссией протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствует.

Таким образом, заявителем С верно указывается на наличие нарушений норм действующего законодательства РФ при вынесении постановления комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Волжский № от 09.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении С.Д.И.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются достаточными для вывода о наличии нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Волжский № от 09.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении С.Д.И.

При этом доводы заявителя С об указании в протоколе об административном правонарушении номера постановления Губернатора № вместо №, что является существенным нарушением норм процессуальных требований КоАП РФ не являются состоятельными, поскольку данная ошибка является технической и не является существенной, в остальной части протокол составлен правильно.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении С.Д.И. прекратить.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении С.Д.И. - отменить, удовлетворив жалобу С.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении С.Д.И. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10-и дней с момента получения копии решения.

Судья С.В,Л.