Сенча Анатолий Анатольевич

Дело № 1- 63/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре Н.А. Картель,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея И.М. Чермита,

подсудимого Каменчука А. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подсудимого Каменчука В. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника подсудимых – адвоката А.А. Сенча, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: З.П.Б., Л.М.к. М., П.М.о. М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Каменчука А. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в отношении Каменчука В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Каменчук А. Г. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признаку – умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего действий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расст...

...ройство здоровья или значительную утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Каменчук А. Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, действуя совместно и согласовано с Каменчуком В. Г., имея единый преступный умысел, направленный на причиненные телесных повреждений Б. З.П., действуя умышленно из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, беспричинно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанес Б. З. П. несколько ударов в область туловища, чем причинил последнему физическую боль. В результате, Б. З.П. от нанесенных ударов, получил телесные повреждения, в виде: ушибов волосистой части головы, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Он же, Каменчук А. Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, беспричинно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанес М. Л. М. к. несколько ударов руками в область туловища, чем причинил последней физическую боль. В результате, М. Л.М.к. от нанесенных ударов, получила телесные повреждения, в виде: ушибов мягких тканей левого предплечья, носа, поясничной области, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Он же, Каменчук А. Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, беспричинно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно схватил рукой и выкрутил в обратную сторону большой палец правой руки М. П. <данные изъяты> о., чем причинил последнему телесное повреждение в виде: закрытого перелома 1-ой пястной кости справа в области проксимальной головки без смещения отломков, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Каменчук В. Г. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Каменчук В. Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, действуя совместно и согласовано с Каменчуком А. Г., имея единый преступный умысел, направленный на причиненные телесных повреждений Б. З.П., действуя умышленно из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, беспричинно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанес Б. З. П. несколько ударов в область головы, чем причинил последней физическую боль. В результате, Б. З.П. от нанесенных ударов, получил телесные повреждения, в виде: ушибов волосистой части головы, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Прокурор, участвующий в деле заявил ходатайство, в котором просил переквалифицировать действия подсудимых Каменчука А. Г., с п.«а» ч. 2 ст.116 УК РФ по двум фактам совершенных преступлений, на ст. 116 УК РФ. Также просил переквалифицировать действия Каменчук В. Г. с п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. Так, федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, вступившим в законную силу 15.07.2016 года. Согласно изменениям, ст.116 УК РФ изложена в следующей редакции: Статья 116 - побои. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Далее, просил суд признать виновным Каменчука А. Г., в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ, п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Просил суд признать виновным Каменчука В. Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Каменчук А.Г. в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать.

Подсудимый Каменчук В.Г. в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать.

Защитник подсудимых – адвокат Сенча А.А., поддержал ходатайство своих подзащитных и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил суд назначить подсудимым минимально возможное наказание. Полностью согласен с ходатайством прокурора о переквалификации действий его подзащитных Каменчука А.Г. и Каменчука В.Г. с п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, на ст. 116 УК РФ.

Потерпевший Б. З.П., М. О.М.к, М. П.М.о, в судебном заседании пояснили, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом пояснили, что претензий материального и морального характера к подсудимым они не имеют, т.к. они примирились. В связи с этим они обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просили суд прекратить уголовное дело в отношении Каменчука А.Г. и Каменчука В.Г., в связи с примирением сторон.

Подсудимые Каменчук А.Г. и Каменчук В.Г и их защитник адвокат Сенча А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в связи с этим просили суд прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района, участвующий в деле также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и просил суд признать виновным Каменчука А. Г., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ;

- признать виновным Каменчука В. Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. При этом не возражал против удовлетворения заявлений потерпевших и защитника, а также подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшие претензий морального и материального характера не имеют, подсудимые с потерпевшими примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Каменчук А. Г. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений;,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений;

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признаку - умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего действий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений;

Каменчук В. Г. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.

Судом установлено, что ходатайство подсудимых Каменчука А.Г. и Каменчука В.Г. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Кроме этого, суд полагает, что заявление потерпевших Б. З.П., М. Л.М.к., М. П.М.о., и подсудимых Каменчука А.Г. и Каменчука В.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данная норма закона согласуется с Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.05.2013 года № 19.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Каменчуком А.Г., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, преступление, совершенное Каменчуком В.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Каменчук А.Г. раскаялся в содеянном, признал в полном объеме свою вину в совершении предъявленных ему преступлений, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

В судебном заседании подсудимый Каменчук В.Г. раскаялся в содеянном, признал в полном объеме свою вину в совершении предъявленных ему преступлений, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

С аналогичным заявлением обратились и потерпевшие.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

На основании изложенного, суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности Каменчука А.Г. и Каменчука В.Г., так как подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступления, в которых они обвиняются, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшими, претензий потерпевшие к подсудимым не имеют. Кроме того, учитывая, что подсудимые характеризуются по месту жительства положительно, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, производство по данному уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Мазда – 3», государственный номер № регион и свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся на ответственном хранении у собственника К. В.А., суд считает необходимым оставить по принадлежности К. В. А.;

автомобиль «ВАЗ - 21053», государственный номер № регион и свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся на ответственном хранении у собственника Б. З.П., суд считает необходимым оставить по принадлежности Б. З. П..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Каменчука А. Г., виновного в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 116 УК РФ по факту причинения побоев Б. З.П., ст. 116 УК РФ по факту причинения побоев М. Л.М.к., п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Каменчука А. Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Каменчука В. Г., виновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Каменчука В. Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Мазда – 3», государственный номер № регион и свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности К. В. А.;

автомобиль «ВАЗ - 21053», государственный номер № регион и свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности Б. З. П..

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: