Сенченко Игорь Сергеевич
Дело 5-158/2021
В отношении Сенченко И.С. рассматривалось судебное дело № 5-158/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Приморско-Ахтарском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Петренко А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенченко И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 27 января 2021 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Из материалов дела следует, что 03 января 202я года примерно в 17 час. 30 мин. ФИО1 находясь во дворе жилого <адрес> в <адрес>, причинил ФИО3 телесные повреждения, которые согласно заключения СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1, совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1, были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признал.
В судебное заседании потерпевший ФИО3, не явился по неизвестной суду причине.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном пр...
Показать ещё...авонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, объяснениями, заключением СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.
Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.
Частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Как следует из заключения судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были причинены телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью.
Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ и с достоверностью устанавливают виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении ФИО1, административного наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.
С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1, подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате (Получатель: УФК по КК ОМВД по <адрес>), ГРККЦ ГУ Банка России по КК на р/с 40№, КБК 18№; ИНН 2347006228, КПП 234701001, ОКТМО 03641101 БИК: 040349001, в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <адрес>
районного суда ФИО6
Свернуть