Сеньчева Любовь Владимировна
Дело 2-864/2020 ~ М-4484/2019
В отношении Сеньчевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-864/2020 ~ М-4484/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зарецкой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сеньчевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сеньчевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7714704125
- ОГРН:
- 1077758117117
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-864/2020
22RS0066-01-2019-006177-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2020 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Зарецкой Т.В.,
при секретаре Овечкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула к ФИО об обязании,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО освободить земельный участок, государственная собственность на которой не разграничена, в районе дома по <адрес> путем демонтажа конструкций индивидуального погреба, организовать работы по засыпке погреба и приведению земельного участка в надлежащее состояние в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда. В случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок взыскать с ФИО в пользу администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края судебную неустойку в размере 5 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации Железнодорожного района г. Барнаула не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в сл...
Показать ещё...учае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула к ФИО об обязании оставить без рассмотрения.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Т.В. Зарецкая
Свернуть