logo

Сенчихин Анатолий Петрович

Дело 2-10878/2014 ~ М-10066/2014

В отношении Сенчихина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-10878/2014 ~ М-10066/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Новиковой О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенчихина А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенчихиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10878/2014 ~ М-10066/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Жилкомфортсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сенчихин Анатолий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-10878/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Самониной Е.В.

с участием представителя истца Головачева М.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Сенчихину А. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратился с иском в суд к Сенчихину А. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Жилкомсервис» является управляющей компанией по адресу г Волгоград ....

Собственником ... в ... являются Сенчихин А.П.

У ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сенчихина А.П. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., ... рублей расходы на услуги представителя, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Представитель истца Головачев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сенчихин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотрет...

Показать ещё

...ь дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно п.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, собственника жилого помещения и членов их семьи.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю, а за содержание и ремонт, коммунальные услуги – управляющей компании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно лицевому счету Сенчихин А.П. проживает в квартире по адресу ...89 на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из выписки ЕГРП на недвижимое имущество право собственности на квартиру по ...89 не зарегистрировано.

ООО «Жилкомсервис» является управляющей компанией по адресу г Волгоград ..., что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из предоставленного расчета истца, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей, пени за неуплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере ...

Проверив расчет истца, суд полагает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей, а также пени в размере ....

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Жиломсервис» и ООО «Жилкомсервис- Н» об оказании юридических услуг, по данному договору истец оплатил ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере ...

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере ...

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис» к Сенчихину А. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Сенчихина А. П. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере ..., пени с размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.Б. Новикова

Свернуть
Прочие