Сенчик Вячеслав Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г.Красноярск 03 апреля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно, мотивировав свои требования тем, что 29.01.2014г. истец заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи маломерного судна типа (модели) Крым. Ранее маломерное судно принадлежало ФИО6 Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер 24.04.1998г. Наследниками первой очереди являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын). В сроки установленные законом спорное имущество было фактически принято ответчиком ФИО6, что усматривается в фактической эксплуатацией последнего транспортного имущества, принятием мер, направленных на обеспечение сохранности имущества. 24.08.2014г. умер ФИО4, 30.12.1012г. умерла ФИО3

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превы...

...шающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, а цена иска не превышает 50 000 руб., данное исковое заявление подсудно мировым судьям.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г.Красноярск 29 апреля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением СВА к СГГ о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

СВА обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно, мотивировав свои требования тем, что 29.01.2014г. истец заключил с ответчиком СГГ договор купли-продажи маломерного судна типа (модели) Крым. Ранее маломерное судно принадлежало МГВ Согласно свидетельства о смерти МГВ умер 24.04.1998г. Наследниками первой очереди являются СГГ (дочь), МТА (супруга), МЮГ (сын). В сроки установленные законом спорное имущество было фактически принято ответчиком МГВ, что усматривается в фактической эксплуатацией последнего транспортного имущества, принятием мер, направленных на обеспечение сохранности имущества. 24.08.2014г. умер МЮГ, 30.12.1012г. умерла МТА

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ...

...пятидесяти тысяч рублей.

Истцом требования мотивированы из договора купли-продажи маломерного судна, где он является покупателем спорного судна. Истцом не заявлены требования, вытекающие из право о наследовании, и включении имущества в наследственную массу.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, а цена иска не превышает 50 000 руб., данное исковое заявление подсудно мировым судьям.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СВА к СГГ о признании права собственности на маломерное судно возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск 26 мая 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением СГГ к СВА о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

СГГ обратилась в суд с иском к СВА о признании права собственности в порядке наследования на маломерного судна типа (модели) Крым, мотивируя требования тем, что маломерное судно принадлежало МГВ Согласно свидетельства о смерти МГВ умер 24.04.1998г. Наследниками первой очереди являются СГГ (дочь), МТА (супруга), МЮГ (сын24.08.2014г. умер МЮГ, 30.12.1012г. умерла МТА Истец имеет права в силу закона на спорное имущество, но также наследником является внук собственника ответчик СВА

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как видно из поданного иска, место жительства ответчика СВА <адрес> т.е. на территории Свердловского района г. Красноярска.

Таким образом, истцом при подаче указанного искового заявления были нарушены правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, места жительства ответчика не попадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГП...

...К РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СГГ к СВА о признании права собственности в порядке наследования – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева