Сенчин Андрей Анатольевич

П Р И Г О В О Р

п. Мохсоголлох 19 марта 2010 год

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Л.Н., при секретаре Егоровой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хангаласского района Ариносова А.С., подсудимого Сенчина А.А., защитника адвоката Свинобоева А.П. представившего ордер Номер обезличен, а также потерпевшего FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сенчин А.А., родившегося Дата обезличена года в <данные изъяты> ранее судимого: по приговору <данные изъяты> от Дата обезличена г. по ст. 264 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного условно - досрочно Дата обезличена г. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения Дата обезличенаг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

У с т а н о в и л :

Сенчин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 20 часов Сенчин А.А. находясь в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен расположенного по адресу ... в ... ...), распивал спиртные напитки с FIO0 хозяином данной квартиры, увидел, что у FIO0 есть сотовый телефон модели «Motorola SLVR», который лежал на кухонном столе. Воспользовавшись тем, что FIO0 не видит его действий, из коры стных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «Motorola SLVR», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий FIO0 Тем самым Сенчин А.А. своими действиями причинил FIO0 зн...

...ачительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Сенчин А.А., распоряжаясь похищенным теле фоном «Motorola SLVR» по своему усмотрению принес похищенный телефон к себе домой, где и хранил до Дата обезличена года, после чего продал похищенный телефон гр. FIO1 за <данные изъяты>, которые истратил на спиртные налитки.

В судебном заседании подсудимый Сенчин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитниками, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Свинобоев А.П. в полном объеме поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевший FIO0 согласился на постановление приговора в особом порядке, без исследования доказательств.

Санкция статьи ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего FIO0 суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Сенчин А.А. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Сенчин А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Сенчин А.А. наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Сенчин А.А. ранее судим, судимость не погашена, со стороны Органов внутренних дел по ... району и по месту жительства Сенчин А.А. характеризуется посредственно. Рецидив в действиях Сенчин А.А. в силу ст. 18 УК РФ не усматривается.

При определении меры наказания суд признает подсудимому Сенчин А.А. смягчающим вину обстоятельством полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Сенчин А.А., наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление Сенчин А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Сенчин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сенчин А.А. обязанность своевременно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, периодически проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сенчин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сенчин А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: коробку упаковку от сотового телефона «Motorola SLVR», сотовый телефон «Motorola SLVR» оставить у потерпевшего FIO0

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п Л.Н.Федорова

Копия с подлинным ВЕРНА Судья: Л.Н.Федорова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Покровск 06 июня 2017 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сенчина А.А.,

УУП ОМВД РФ по <адрес> РС(Я) Яковлев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сенчина А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Сенчин А.А., находясь в квартире № дома № по <адрес> нанёс гражданке ФИО1 удары кулаком по лицу, голове и левому плечу, чем причинил физическую боль последней, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по <адрес> ФИО2 в отношении Сенчина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сенчин А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> РС(Я) Яковлев А.А. просил привлечь к административной ответственности Сенчина А.А.., ссылаясь на представленные материалы дела.

Потерпевшая ФИО1 извещёна надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия и не наказывать Сенчина А.А. строго, что подтверждается телефонограмм...

...ой от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут Сенчин А.А., находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно нанёс <данные изъяты> ФИО1 удары кулаком по лицу, голове и левому плечу, чем причинил физическую боль последней, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности <данные изъяты> Сенчина А.А.; письменными объяснениями ФИО1, Сенчина А.А.; актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданке ФИО1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, факт нанесения побоев гражданке ФИО1 не отрицался Сенчиным А.А. в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сенчина А.А. в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает – признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая личность Сенчина А.А., а также мнение потерпевшей ФИО1 о неприменении строгого наказания, суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Сенчина А.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)); Банк получателя ГРКЦ НБ РС(Я);

счёт 40101810100000010002; БИК 049805001; КБК 18811690050056000140;

ИНН 1435054074; КПП 143501001; ОКМТО 98644000; УИН 188 8041417 044152054 0.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить Сенчину А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья С.П. Кириллин