Сенчуков Михаил Сергеевич

Дело № 2-274/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000439-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сенчуковой Ф. Я. к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

установил:

Сенчукова Ф.Я. обратилась в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование иска указала, что __.__.______г. умер ее муж, ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 728 кв. м, земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 1202 кв. м, жилого дома 1983 года строительства, площадью 87 кв. м, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являются их сыновья, ФИО6 и ФИО7, которые на наследство не претендуют. Сенчукова Ф.Я. фактически приняла наследство, но к нотариусу для принятия наследства ни она, ни сыновья не обращались. Ввиду того, что после смерти ФИО1 прошло много времени и срок принятия наследства пропущен, просит включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего __.__.______г., земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 728 кв. м, земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1202 кв. м, жилой дом 1983 года строительства, ...

...площадью 87 кв. м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Сенчуковой Ф.Я. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 728 кв. м, земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1202 кв. м, жилой дом 1983 года строительства, площадью 87 кв. м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Сенчукова Ф.Я., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат Грязных С.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика – администрации Верхнетоемского муниципального округ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против удовлетворения иска возражений не заявил.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно полученным от них телефонограммам просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска возражений не заявили.

Нотариус нотариального округа Верхнетоемский район Архангельской области Пузырев В.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска возражений не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти II-ИГ № ***, выданному Верхнетоемским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области 02 августа 2019 года, ФИО1 умер __.__.______г. (запись акта о смерти № *** от __.__.______г.).

Как установлено в судебном заседании истец Сенчукова Ф.Я. приходится супругой ФИО1, третьи лица ФИО7 и ФИО4 приходятся сыновьями ФИО1, умершего __.__.______г.. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельствами о заключении брака, о рождении, копиями записей актов о заключении брака, о рождении.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего __.__.______г., не заводилось.

Судом установлено, что кроме истца в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В выписках из Единого государственного реестра недвижимости от __.__.______г. указаны земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 728 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1202 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Правообладателем обоих земельных участков является ФИО1

Сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом площадью 87 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

В реестрах федерального имущества, государственного имущества Архангельской области, муниципального имущества Верхнетоемского муниципального округа спорные земельные участки и жилой дом не состоят.

В похозяйственных книгах Нижнетоемской сельской администрации за 1983-1998 годы по адресу: <адрес> имеются сведения о проживании ФИО1, глава, Сенчуковой Ф.Я., жена, ФИО7, сын (выбыл), ФИО6, сын (выбыл).

В похозяйственных книгах Нижнетоемской сельской администрации за 1999-2006 годы по адресу: <адрес> имеются сведения о проживании ФИО1, глава, Сенчуковой Ф.Я., жена.

Согласно справке Афанасьевского территориального отдела администрации Верхнетоемского муниципального округа жилому дому присвоена следующая адресная нумерация: <адрес>.

На спорный жилой дом составлен технический план, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1983 года строительства, площадью 87,1 кв. м, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № ***.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 728 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1202 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилой дом 1983 года строительства, площадью 87,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, указанное имущество подлежит включению в состав наследства наследодателя ФИО1

Таким образом, наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 728 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 1202 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилого дома 1983 года строительства, площадью 87,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, перешло во владение супруги ФИО1 – Сенчуковой Ф.Я., которая в установленный законом срок фактически приняла данное наследство.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, за истцом, принявшим наследство, признается право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 728 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1202 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилой дом 1983 года строительства, площадью 87,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с этим суд полагает удовлетворить иск Сенчуковой Ф.Я. к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельные участки.

В силу положений ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности истца Сенчуковой Ф.Я. на указанные в иске земельные участки и жилой дом.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцами требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, судебные расходы, понесенные истцами в связи с рассмотрением гражданского дела, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Сенчуковой Ф. Я. к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельные участки.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего __.__.______г., земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 728 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1202 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилой дом 1983 года строительства, площадью 87,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сенчуковой Ф. Я. (паспорт № ***) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 728 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1202 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилой дом 1983 года строительства, площадью 87,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Сенчуковой Ф. Я. на указанные выше земельные участки и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Заварина

Дело № 2-126/2019

29RS0005-01-2018-001303-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Сенчукову Михаилу Сергеевичу о принудительном изъятии жилого помещения и выселении,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) обратилась в суд с иском к Сенчукову М.С., о принудительном изъятии принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что актом межведомственной комиссии от 24 марта 2005 года указанный дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а собственники жилого помещения, к которым относится и Сенчуков М.С., не выполнили в установленный истцом срок снос дома. В связи с этим просит изъять у Сенчукова М.С. указанную квартиру с выплатой в его пользу компенсации в размере 550 000 руб. и выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебное заседание истец Администрация города Архангельска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Сенчуков М.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое от...

...сутствие не просил.

Третье лицо департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец, ни ответчик о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Сенчукову Михаилу Сергеевичу о принудительном изъятии жилого помещения и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Л.А. Шарпалова