Сенчукова Татьяна Вячеславовна

Дело № 2-127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Верхняя Тойма 20 марта 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

с участием

старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Лихачева Д.А.,

представителя ответчика – органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» Фоминой С.А.,

представителя третьего лица – администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» Дементьева Д.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов Сенчуковой Т. В. к Управлению образования администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Богданов А.Л. обратился в суд с иском в защиту интересов Сенчуковой Т.В. к Управлению образования Верхнетоемского района администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в виде отдельной квартиры или жилого дома, общей площадью не менее 14 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта в черте п. Двинской Архангельской области за счет средств бюджета Архангельской области, выделенных на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без по...

...печения родителей, а также лиц из их числа. Свои требования мотивировал тем, что Сенчукова Т.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории МО «Верхнетоемский муниципальный район» и в настоящее время ей жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений не предоставлялось.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Лихачев Д.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что жилое помещение Сенчуковой Т.В. предоставлено.

Истец Сенчукова Т.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В своих возражениях начальник Управления образования администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» Полиброда А.А. указал, что распоряжением № 10/3р от 06 февраля 2017 года Сенчуковой Т.В. было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда МО «Верхнетоемский муниципальный район» в поселке Двинской по договору найма специализированного жилого помещения и 08 февраля 2017 года с Сенчуковой Т.В. заключен договор найма специализированного жилого помещения. Просит в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Представитель ответчика Фомина С.А. в ходе судебного заседания поддержала позицию, изложенную в возражениях.

Представитель третьего лица Дементьев Д.А. в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

В своем отзыве директор правового департамента администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области Андреечев И.С. возражал против удовлетворения заявленных прокурором исковых требований на том основании, что 08 февраля 2017 года Сенчуковой Т.В. предоставлено жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

Представитель третьего лица Правительства Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица директор ГБПОУ АО «Техникум строительства и городского хозяйства» Журавлева О.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением и.о. главы МО «Верхнетоемский муниципальный район» № 10/3р от 06 февраля 2017 года Сенчуковой Т.В., __.__.______г. года рождения, достигшей на момент рассмотрения дела 18 лет, предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда МО «Верхнетоемский муниципальный район» общей площадью 52,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, по договору найма специализированного жилого помещения. __.__.______г. Сенчукова Т.В. дала свое согласие на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., состоящем из трех комнат, каких-либо претензий к техническому, санитарному состоянию жилого помещения на момент осмотра не имела. В тот же день с ней заключен договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается добровольное исполнение ответчиком заявленных прокурором исковых требований в защиту Сенчуковой Т.В. после обращения прокурора с рассматриваемым иском в суд, учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и прекратить производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220–221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-127/2017 по иску прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов Сенчуковой Т. В. к Управлению образования администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева

Дело № 2-352/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000549-05

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» к Сенчуковой Т. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» Вьюхина Н.В. обратилась в суд с иском к Сенчуковой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на основании постановления администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» от __.__.______г. № *** указанное жилое помещение включено в состав специализированного жилищного фонда МО «Верхнетоемский муниципальный район». На основании распоряжения администрации от __.__.______г. № ***р между истцом и управлением образования администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» заключен договор найма жилого помещения сроком на 5 лет, по __.__.______г.. Ответчик дала согласие на проживание в указанном жилом помещении и выполнении обязательств, возникающих при владении и пользовании жилым помещением, зарегистрировалась в нем. Согласно актам осмотра в период с 2017 года по 2019 года в жилом помещении никто не проживал, платежи за найм ...

...квартиры не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки суду не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В своих возражениях и.о. начальника отдела опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» Рула Н.В. полагала, что Сенчукова Т.В. не приобрела право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик Сенчукова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная повестка и исковое заявление вернулись обратно в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Сведений об ином адресе места жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на жилище, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, МО «Верхнетоемский муниципальный район» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» № *** от __.__.______г. данное жилое помещение включено в состав специализированного жилищного фонда МО «Верхнетоемский муниципальный район» с отнесением к виду жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» № *** от __.__.______г. Сенчукова Т.В. включена в список для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории МО «Верхнетоемский муниципальный район».

На основании распоряжения администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» № ***р от __.__.______г. Сенчуковой Т.В. предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда МО «Верхнетоемский муниципальный район» общей площадью 52,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

__.__.______г. между Сенчуковой Т.В. и администрацией МО «Верхнетоемский муниципальный район»» заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № ***, в соответствие с которым ответчику передано жилое помещение по вышеуказанному адресу на срок 5 лет с __.__.______г. по __.__.______г.. Наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из поквартирной карточки следует, что Сенчукова Т.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и зарегистрирована в данном жилом помещении.

Согласно п. 2 и 6 ст. 10Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Применительно к положениям п. 2 и п. 6 ст. 10 ЖК РФоснованием для возникновения права пользования ответчика жилым помещением являются постановления администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» № *** от __.__.______г. и № *** от __.__.______г., а также договора найма жилого помещения № *** от __.__.______г..

Из анализа указанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением реализуется посредством вселения в него в установленном законом порядке, проживания в нем, исполнением обязанностей нанимателя.

Между тем по настоящему делу установлено, что Сенчукова Т.В. в спорном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась в него, длительное время жилое помещение по своему целевому назначению не используется, бремя содержания и несения расходов на его поддержание ответчиком не несется.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности актом обследования от __.__.______г. и __.__.______г., согласно которым в квартире по адресу: <адрес>, более двух лет никто не проживает. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по уплате коммунальных платежей.

Таким образом, ответчик, имея реальную возможность пользоваться спорной квартирой, в жилое помещение не вселялась. Намерений на вселение не высказывала. Расходов по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, то есть ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором специализированного найма по отношению к спорному жилому помещению.

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о вынужденном характере не вселения в предоставленную квартиру, наличии препятствий в пользовании жилым помещением, попытках вселиться в жилое помещение.

Жилищное законодательство направлено на защиту прав добросовестных граждан, злоупотребление правом не допускается.

Не пользуясь жилым помещением и уклоняясь от несения расходов по его содержанию, ответчик тем самым нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по настоящему спору установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФс ответчика Сенчуковой Т.В. в пользу бюджета МО «Верхнетоемский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» к Сенчуковой Т. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сенчукову Т. В., __.__.______г. года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сенчуковой Т. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» в сумме 300 (Трехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а также иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2019 года.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева