Сенчукова Варвара Сергеевна
Дело 2-837/2021 ~ М-826/2021
В отношении Сенчуковой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-837/2021 ~ М-826/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Подсытником О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенчуковой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенчуковой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 25RS025-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» июля 2021 года <...>.
Лабинский городской суд <...>. в составе:
председательствующего судьи Подсытник О.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>., ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки и снятии с кадастрового учета земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>., ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки и снятии с кадастрового учета земельного участка.
Определением судьи исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, явка представителя истца признана обязательной.
В ходе производство по делу было назначено два судебных заседания(<...>, <...>) на которые истец не явился.
Истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выво...
Показать ещё...ду о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223-225 ГПК РФ суд,
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>., ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки и снятии с кадастрового учета земельного участка.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья О.П. Подсытник
Свернуть