Сенчуров Юрий Анатольевич
Дело 2-423/2016 ~ М-404/2016
В отношении Сенчурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-423/2016 ~ М-404/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенчурова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенчуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-114/2019 ~ М-61/2019
В отношении Сенчурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-114/2019 ~ М-61/2019, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенчурова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенчуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело <....>
Определение
г. Белоярский <.....>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,
при секретаре Пономареве Р.А.,
с участием истца П.Е., представителя истца Гадальшина А.А., ответчика С.Ю., представителя ответчика Амелина С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е. к С.Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
установил:
Истец П.Е. обратился в суд с иском к ответчику С.Е. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик <.....> находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес> <адрес>, из личных неприязненных отношений к П.Е. публично в присутствии В.В. праспространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство а именно о том, что истец неоднократно похищает из почтового ящика принадлежащую ответчику личную почту.
Просит признать публично распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Истец П.Е. в ходе судебного разбирательства обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.Представитель истца Гадальшин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя, против прекращения производства в связи с отказом и...
Показать ещё...стца от иска не возражал.
Ответчик С.Ю. в судебном заседании против прекращения производства в связи с отказом истца от иска не возражал.
Представитель ответчика Амелин А.А. в судебном заседании против прекращения производства в связи с отказом истца от иска не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя органа опеки и попечительства администрации Белоярского района, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем находит возможным принять отказ от иска по настоящему гражданскому делу, что в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ П.Е. от иска к С.Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу <....> по иску П.Е. к С.Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий О.Ж. Иорданян
Свернуть