Сенцов Максим Романович

дело № 5-240/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002541-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 30 июня 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сенцова М.Р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 364393 от 25.04.2025, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронеж Барсуковой С.Г., 05.11.2024 в 20 час. 21 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Стратосферы, д. 1,Сенцов М.Р., управляя транспортным средством Рено Логан,г.р.з. №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Джили, г.р.з. А626УН36,под управлением водителя ПосельскогоД.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажиру транспортного средства Рено ЛоганПотерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Действия СенцоваМ.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сенцов М.Р.потерпевшаяПотерпевший №1,собственник ТС Рено Логан - ФИО1, водитель Свидетель №1не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом мне...

...ния участников процесса, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Сенцова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 3364393 от 24.04.2025 (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 244537 от 12.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12); объяснениями Свидетель №1, данными в ходе административного расследования 05.11.2024 (л.д.15);показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сенцова М.Р., данными в ходе административного расследования (л.д.16);схемой места совершения административного правонарушения от 05.11.2024, вкоторой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Стратосферы, д. 1, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д. 17). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;.

Согласно выводам заключения эксперта № 579.25 от 13.03.2025, у ФИО2 И.Е. установлены достоверные признаки следующих повреждений:гематома мягких тканей в области головы:ушиб мягких тканей правой кисти;ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава.Повреждение в виде ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента- причинения травмы (п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом 194н от 24.04.2008)).Установленное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой кисти, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1.«Медицинских критериев определения с измени 1яжссги вреда, причиненного здоровью человека»).Повреждение в виде гематомы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом 194н от 24.04.2008), расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (л.д.22-24).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сенцова М.Р., потерпевшейПотерпевший №1,являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного Сенцовым М.Р.

Таким образом, вина Сенцова М.Р.в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сенцова М.Р.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В данном случае нарушение Сенцовым М.Р.требований п. 9.10 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшейПотерпевший №1 средней и легкой степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п.9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью легкой и средней степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Назначение Сенцову М.Р. административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания)

При назначении наказания Сенцову М.Р.учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

Сенцов М.Р. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить Сенцову М.Р. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Сенцова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с 04311А23150, ИНН 3664099722, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (УИН) 18810436257012191837.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко