Сендзюк Алексей Иванович

Дело № 2а-38/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович 19 февраля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.,

при секретаре Заярной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к Сендзюк Алексею Ивановичу о взыскании обязательных платежей (налога и пени),

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к Сендзюк А.И. о взыскании обязательных платежей (налога и пени). Требования мотивированы тем, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности Сендзюк А.И. находится земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога №36611307 от 26.07.2017, в котором произведен расчет налога. Согласно предоставленным сведениям ГИБДД, за Сендзюк А.И. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой М-412 c государственным регистрационным знаком №; мотоцикл ММВЗ 311211 с государственным регистрационным знаком № мотоцикл ИЖ Ю4 с государственным регистрационным знаком № а Сендзюк А.И. является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога №36611307 от 26.07.2017 в срок не позднее 01.12.2017 г. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. Кроме того, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности Сендзюк А.И. находилось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>. Административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество №36611307 от 26.07.2017 г. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок в адрес налогоплательщика направлены требования: №646 от 12.01.2018 г. об уплате налогов в сумме 3091 рубля и пени в сумме 33 рублей 57 копеек, со сроком исполнения в добровольном порядке до 20.02.2018 г. Для взыскания задолженности ...

...по налогу и пени административный истец 16.05.2018 г. истец в установленный законом срок обратился в Николаевский судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 19.07.2018 г. заявление было возвращено на основании п.5 ч.2 и ч.3 ст. 123.3 КАС РФ. Вышеуказанное определение поступило в инспекцию 23.08.2018 г. Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 724 рублей; задолженность по земельному налогу в сумме 1 067 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 300 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 7 рублей 87 копеек; пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 58 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 рублей 12 копеек, а всего взыскать 3 124 рубля 57 копеек.

Определением суда от 11.12.2018 г. данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено административное дело. В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил суду заявление об отказе от исковых требований к Сендзюк А.И. в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Сендзюк А.И. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Сендзюк А.И., последствия отказа от административного искового заявления им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области от административного иска к Сендзюк А.И., поскольку данный отказ заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к Сендзюк Алексею Ивановичу о взыскании обязательных платежей (налога и пени) прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Пешкова