Сеникарамян Альберт Арменович

Дело № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 01 марта 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области Тихоновой Н.В.,

защитника – адвоката Асанова М.А., удостоверение № 5573, ордер № 180858 от 01 марта 2018 г.,

подсудимого Сеникарамян А.А.,

переводчика КНА.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сеникарамян А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего механиком в ИП <данные изъяты>., военнообязанного, ранее судимого:

- 31 июля 2014 года Хостинским районным судом гор. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 30 апреля 2015 года по отбытию срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сеникарамян А.А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сеникарамян А.А., в период времени с 22 часов 00 минут 07 января 2017 г. по 08 часов 30 минут 08 января 2017 г., вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного напротив подъезда № д<адрес>, с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 07 января 2017 г. по 08 часов 30 минут 08 января 2017 г., действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения Сеникарамян А.А., управляя автомобилем «Тойота Гайа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с двумя вышеуказанным неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подъехали к автомобилю «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ИРБо., находящемуся по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, одно из вышеуказанных неустановленных лиц, имевшимся при себе, заранее приготовленным и принесенным с собой неус...

...тановленным предметом, взломало правое ветровое стекло автомобиля «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое для ИРБо. материальной ценности не представляет и, просунув руку в салон, открыло правую дверь. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Сеникарамян А.А. совместно с вышеуказанными неустановленными лицами из салона автомобиля «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тайно похитили 20 коробок с стрейч-пленкой внутри, общей стоимостью 35 593 рубля 22 копейки; 10 картонных коробок со скотч-пленкой внутри, общей стоимостью 15 254 рубля 24 копейки; 2 комплекта ковриков на автомобиль «Мерседес», каждый стоимостью 50 847 рублей 46 копеек, общей стоимостью 101 694 рублей 92 копейки; автомобильные коврики на автомобиль «Тойота Камри» один комплект, стоимостью 84 745 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 237 288 рублей 14 копеек, принадлежащие ИРБо. Перегрузив похищенное имущество в салон автомобиля «Тойота Гайа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Сеникарамян А.А. и вышеуказанные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИРБо. значительный материальный ущерб на общую сумму 237 288 рублей 14 копеек.

Подсудимый Сеникарамян А.А. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражает против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого Сеникарамян А.А. правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Сеникарамян А.А. холост, на иждивении детей не имеет, работает механиком в ИП <данные изъяты>., военнообязанный, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому Сеникарамян А.А. наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому Сеникарамян А.А наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сеникарамян А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Освободить Сеникарамян А.А из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Сеникарамян А.А в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанции и товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № от 27 марта 2017 г. – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области)

ИНН 7703200214

КПП 502401001

р/с 40101810845250010102

л/с 04481459630

Банк получатель: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО гор. Москва 35

БИК 044525000

ОГРН 1037703019419

ОКПО 18582474

ОКТМО 46623101

ОКВЭД 75.23.13

ОКОПФ 72

КБК: 438 116 90010 01 6000 140 – Штрафы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина