Ахмедова Камала Мугаддасовна

...

УИД: 89RS0005-01-2020-004603-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

с участием:

представителя истца НВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Шабанова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2020 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа к Шабанову ЭГ о взыскании неправомерно полученной компенсации,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (далее ГУ-УПФ РФ в г. Ноябрьске) обратилось в суд с иском к Шабанову Э.Г.оглы о взыскании неправомерно полученной компенсации сумме 60 000 руб., почтовых расходов в размере 50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Э.Г.оглы обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Ноябрьске с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ЭЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячная компенсационная выплата ответчику назначена на основании п. п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 г. N 397 (далее - Правила). В соответствии с пп. "д" п. 12 Правил выплата компенсации прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При проведении проверки установлено, что Шабанов Э.Г.оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в .... Поскольку ответчик своевременно не сообщил в пенсионный орган о трудовой деятельности, за пе...

...риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 60 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика как неосновательно полученную ежемесячную компенсацию, назначаемую трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в заявленном размере, а также 50 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца НВ на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Шабанов Э.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив об этом суду письменное заявление, иск признает добровольно, осознает последствия принятия судом признания иска и согласен с ними, давления на него с чьей-либо стороны не оказывалось.

Третье лицо Ахмедова К.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением в адрес ответчика требований о добровольном возврате неправомерно полученных денежных средств, в сумме 50 рублей (л.д. 52-53).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых им судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Указанные расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают, в этой связи подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления № 1 от 21 января 2016 г. разъяснил, что судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

В соответствии с абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно 30 процентов подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а при принятии судом признания иска ответчиком налоговым законодательством установлен особый порядок расчета госпошлины, с ответчика Шабанова Э.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск в размере 600 рублей (2000 х30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

Взыскать с Шабанова ЭГ в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неправомерно полученную компенсационную выплату в сумме 60 000 руб., судебные расходы в размере 50 руб., всего 60 050 (шестьдесят тысяч пятьдесят) руб.

Взыскать с Шабанова ЭГ государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...