Галиуллин Руслан Салихович

Дело № 2-635/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2015 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истца Галиуллина Р.С., его представителя Вавилина А.В.,

при секретаре Галеевой И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Галиуллина Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Матвеева Е.А. Виновником ДТП признан Матвеев Е.А., привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Матвеева Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в свою страховую компанию к ООО «Страховая группа «АСКО» по вопросу прямого возмещения. Ответчиком событие признано страховым случаем, ему выплачено страховое возмещение 155171 рубль 53 копейки. После обращения в страховую компанию с претензией, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил 25389 рублей 62 копейки. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 209200 рублей, утрата товарной стоимости 13968 рублей. Невыплаченное страховое возмещение составляет 42606 рублей 85 копеек. В результате задержки выплаты ответчиком, ему причинен моральный вред. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в его пользу страховую выплату 42606 рублей 85 копеек, неу...

Показать ещё

...стойку за неисполнение его требований 31348 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф в размере 21303 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии 87 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В суде истец Галиуллин Р.С. и его представитель Вавилин А.В. иск поддержали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, его автомобиль получил значительные повреждения. На место вызвали сотрудников ДПС, они оформили материал, Матвеева Е.А. привлекли к ответственности. После ДТП он обратился в ООО «Страховая группа «АСКО», представил все документы. ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили страховку 155171 рубль 53 копейки. С этой суммой не согласился, произвел независимую оценку. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 209200 рублей, утрата товарной стоимости 13968 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с отчетом об оценке ущерба и утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил 25389 рублей 62 копейки. В связи с недостаточностью средств на ремонт автомобиля автомобиль не восстановлен, истец вынужден обращаться в суд, испытывать нравственные переживания. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» М.П. Рубцова в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в письменном возражении на исковое заявление указала, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило в возмещение материального ущерба 170624 рубля 15 копеек, № рублей. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ, максимально уменьшить размер неустойки и штрафа ввиду явной несоразмерности предъявленных требований, удовлетворить расходы на услуги представителя в разумных пределах, не более 3000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Прямое возмещение убытков – это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Галиуллина Р.С. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Матвеева Е.А. Виновником ДТП признан Матвеев Е.А., привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч.2 КоАП РФ. В действиях водителя Галиуллина Р.С. нарушений ПДД не установлено. Гражданская ответственность Матвеева Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Галиуллина Р.С. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения автомобилей Галиуллину Р.С. причинен вред, выразившийся в повреждении его автомобиля. Галиуллин Р.С. обратился в свою страховую компанию к ООО «Страховая группа «АСКО» по вопросу прямого возмещения. Ответчиком происшествие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение 155171 рубль 53 копейки.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 209227 рублей 34 копейки. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 13968 рублей.

После получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензии с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта и УТС, ООО «Страховая группа «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Галиуллину Р.С. страховое возмещение 25389 рублей 62 копейки. Таким образом, ООО «Страховая группа «АСКО» произвело страховую выплату в возмещение материального ущерба 170624 рубля 15 копеек, У№ рублей, всего 180561 рубль 15 копеек.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии с пунктами 3 и 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приведённая редакция подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГг. и применяется к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных после ДД.ММ.ГГГГг.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГг. (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости устранения дефектов автомобиля КИА РИО с учетом износа 209227 рублей 34 копейки, утраты товарной стоимости автомобиля КИА РИО 13968 рублей, соответствует требованиям статьи 12.1. Закона об ОСАГО, проведена по правилам, утверждаемым Банком России, экспертиза проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, экспертом-техником, состоящим в государственном реестре экспертов-техников. Других сведений о размере причиненного ущерба стороны не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляли. Размер ущерба, указанный в актах о страховом случае ООО «Страховая группа «АСКО», никакими доказательствами не подтвержден.

Дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем. ООО «Страховая группа «АСКО» обязано возместить потерпевшему Галиуллину Р.С. причиненный ущерб в размере 223195 рублей 34 копейки. С учетом частично выплаченного страхового возмещения, с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца следует взыскать страховую выплату 42606 рублей 85 копеек.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 1 и 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после ДД.ММ.ГГГГг.

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из договора обязательного страхования, заключённого ДД.ММ.ГГГГг., поэтому к ним применяется приведенная редакция пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку заявление Галиуллина Р.С. о прямом возмещении убытков и приложенные к нему документы, необходимые для осуществления выплаты, были приняты страховщиком ДД.ММ.ГГГГг., выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Поэтому истец вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (в пределах требования, заявленного в суде). За данный период просрочка осуществления страховой выплаты составляет 44 дня, соответственно размер неустойки равняется 31348 рублей 32 копейки.

За иной период истец требование о взыскании неустойки не заявлял, оснований для выхода за переделы требования не имеется.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет о его обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства Общества, цену оказываемой им услуги, то есть размер страховой премии, сумму просроченного обязательства, подлежащая взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО» неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ по соответствующему заявлению ООО «Страховая группа «АСКО».

Истец в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки не представил доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательства для истца.

Поэтому с учётом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ООО «Страховая группа «АСКО» нарушения, поведения сторон неустойка подлежит снижению до 10000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании пункта 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГг. и позднее.

В рассматриваемом случае страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего штраф в пользу Галиуллина Р.С. подлежит взысканию на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, размер штрафа составляет 21303 рубля 42 копейки. (42606руб. 85коп. / 2).

Однако размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, что свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ в отношении штрафа по соответствующему ходатайству ООО «Страховая группа «АСКО».

При этом штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, а потому, как и неустойка, может быть уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание те же обстоятельства, что и при уменьшении неустойки, суд полагает возможным снизить штраф до 10000 рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда, исходя из того, что в результате нарушения права истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения в полном объёме ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком, в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьи 151, 1101 ГК РФ, а именно характером и степенью нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда, длительности нарушения прав истца, его индивидуальным особенностям (полу, возрасту), степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости, в размере 1000 рублей.

Согласно части 1 статье 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению Обществом в сумме 4000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии 87 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участие в двух судебных заседаниях в размере 10000 рублей, подтвержденных соответствующими документами, суд считает подлежащими удовлетворению.

Истец как потребитель освобождён от уплаты государственной пошлины по данному делу. Поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с ООО «Страховая группа «АСКО» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района РТ в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галиуллина Р.С. частично удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в его пользу страховую выплату 42606 рублей 85 копеек, неустойку 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовые расходы 87 рублей 09 копеек, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального в размере 2078 рублей 21 копейку.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 8 декабря 2015 года через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Свернуть