Сенина Надежда Владимировна

Дело № 2-1358/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Железнодорожный районный суда г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре - Остапенко Д.С.,

с участием истцов - Перец Е.Ю., Игнатьевой С.Д.,

представителя истцов Перец Е.Ю. – адвоката ФИО12,

третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Перец Евгения Юрьевича, Игнатьевой Софии Денисовны, Игнатьева Дениса Анатольевича обратившегося в интересах несовершеннолетней Игнатьевой Софии Денисовны к Администрации <адрес>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, ФИО4 о включении 1/4 доли квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, ФИО4, в котором просили суд: включить 1/4 доли <адрес> по пер. Альпинистов,/<адрес> в <адрес> в наследственную массу, после смерти отца – Перец Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Перец Евгением Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/8 долю <адрес> по пер. Альпинистов,/<адрес> в <адрес>, кадастровый № оставшуюся после смерти Перец Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Игнатьевой Соф...

...ией Денисовной, 05.06.2003года рождения право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/8 долю <адрес> по пер. Альпинистов,/<адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти Перец Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ год открылось наследство, состоящее из 1/4 доли <адрес> по пер. Альпинистов/<адрес>, в <адрес>, наследниками первой очереди являются Перец Евгений Юрьевич, сын наследодателя – на 1/8 долю, также по праву представления является Игнатьева София Денисовна – на 1/8 долю (поскольку дочь наследодателя Игнатьева Татьяна Юрьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, истцам было предоставлено разъяснение о невозможности в выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на <адрес> по пер. Альпинистов/<адрес> в <адрес> за наследодателем не было зарегистрировано (л.д. 3-7).

В судебном заседании истцы Перец Е.Ю., Игнатьева С.Д., а также представитель истцов – адвокат ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.

В судебном заседании третье лицо – ФИО4 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не подавал.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.112-114).

В судебное заседание третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 117).

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истцов, представителя истца, пояснения третьего лица ФИО4, огласив пояснения представителя третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, обозрев копии наследственных дел, обозрев инвентарное дело, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено и это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что Перец Юрий Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АП № (л.д. 10).

После смерти Перец Юрия Викторовича, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело, согласно данным которого, наследниками после смерти Перец Юрия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын наследодателя Перец Евгений Юрьевич, внучка наследодателя (по праву представления после смерти матери Игнатьевой Татьяны Юрьевны) Игнатьева София Денисовна.

Согласно свидетельства о праве собственности, выданного Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Перец Юрию Викторовичу и членам его семьи Игнатьевой Софии Денисовне, Перец Евгению Юрьевичу, ФИО4 в равных долях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес>; за Перец Евгением Юрьевичем зарегистрировано право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес>; за Игнатьевой Софией Денисовной зарегистрировано право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес> (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 было дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону Перец Е.Ю. (л.д. 85), согласно которого представленное свидетельство о праве собственности, выданное Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано в установленном законом порядке, а потому отсутствую документы, подтверждающие право собственности наследодателя на долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес>.

Так, на момент возникновения права собственности за наследодателем действовали положения Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

В соответствии с требованиями ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент возникновения права собственности наследодателя, на территории Республики Крым, приватизация государственного жилого фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местными государственными администрациями, органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилой фонд.

Передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решения соответствующих органов приватизации.

Подготовка и оформление документов о передаче в собственность гражданину квартир (домов), жилых помещений в общежитиях могут быть возложены на специально созданные органы приватизации.

Органы приватизации, осуществляющие приватизацию жилого фонда, имеют право на деятельность по оформлению и регистрации документов о праве собственности на квартиру (дом), жилое помещение в общежитии.

Таким образом, приватизация жилых помещений проводилась специальными органами, в компетенцию которых входили, в частности, подготовка и оформление документов, выдача свидетельства о праве собственности и его регистрация.

Возникающие по вопросу приватизации споры, рассматриваются в судебном порядке. Исходя из действующего законодательства и судебной практики, учитывая соответствующую процедуру осуществления передачи квартир государственного и коммунального жилищного фонда в собственность граждан, приватизация осуществляется только уполномоченными на то органами, в число которых суд не входит.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Перец Юрию Викторовичу был выдан ордер на жилое помещение – <адрес> № Исполнительным комитетом городского совета народных депутатов <адрес> (л.д. 14); в состав семьи Перец Ю.В. входили Перец Евгений Юрьевич (сын), Перец Татьяна Юрьевна (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ Перец Юрию Викторовичу и членам его семьи Игнатьевой Софии Денисовне, Перец Евгению Юрьевичу, ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности, Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета, удостоверяющее, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Перец Юрию Викторовичу и членам его семьи Игнатьевой Софии Денисовне, Перец Евгению Юрьевичу, ФИО4 в равных долях.

Вместе с тем, указанное свидетельство не было зарегистрировано в органах БТИ, согласно действующему законодательству на момент выдачи такого свидетельства.

Из ответа, представленного ГУПРК «Крым БТИ», следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 83).

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, его переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Как разъяснено в п.п. 52, 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения права на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрации является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Регистрация свидетельства о праве собственности в органах БТИ, по мнению суда, служит подтверждением зарегистрированного права собственности, а никак не подтверждением возникновения права собственности.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес>; за Перец Евгением Юрьевичем зарегистрировано право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес>; за Игнатьевой Софией Денисовной зарегистрировано право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес> (л.д. 68).

Как следует из материалов инвентаризационного дела №, Перец Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказа на изготовление технического паспорта (для приватизации).

ДД.ММ.ГГГГ Перец Ю.В. был получен технический паспорт на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес> (л.д. 15-16).

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес> Перец Ю.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных расчетных книжек, по оплате коммунальных услуг на <адрес>, №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес> следует, что Перец Ю.В. нес бремя по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом указанных положений, суд приходит к выводу, что наследодателю Перец Юрию Викторовичу, при жизни, на праве собственности принадлежала 1/4 доля <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Аналогичные положения закреплены и в законодательстве Украины, действующем на момент смерти наследодателя.

Так, согласно положениям ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно части 1 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в последствии его смерти.

Так, в соответствии со ст. 1278 ГК Украины, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, доли каждого наследника в наследстве являются равными, если наследодатель в завещании сам не распределил наследство между ними. Это же касается и наследников по закону, доли каждого из них признаются равными (ч. 1 ст. 1267 ГК Украины).

Как уже установлено, Перец Юрий Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АП № (л.д. 10).

Наследниками после смерти Перец Ю.В. являются сын наследодателя Перец Евгений Юрьевич и внучка наследодателя Игнатьева София Денисовна по праву представления на основании ч. 1 ст. 1266 ГК Украины, после смерти матери Игнатьевой Татьяны Юрьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу изложенного, 1/4 доля <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов/<адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти Перец Юрия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о включении в состав наследства после Перец Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли <адрес> по пер. Альпинистов,/<адрес> в <адрес>; признании за Перец Евгением Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Перец Юрия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю <адрес> по пер. Альпинистов,/<адрес> в <адрес>, кадастровый №, признании за Игнатьевой Софией Денисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Перец Юрия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю <адрес> по пер. Альпинистов,/<адрес> в <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истцы такие требования суду не заявляли, и в судебном заседании на этом не настаивали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320 - 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Перец Евгения Юрьевича, Игнатьевой Софии Денисовны, Игнатьева Дениса Анатольевича, обратившегося в интересах несовершеннолетней Игнатьевой Софии Денисовны – удовлетворить.

Включить в состав наследства после Перец Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли <адрес> по пер. Альпинистов,/<адрес> в <адрес>.

Признать за Перец Евгением Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Перец Юрия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю <адрес> по пер. Альпинистов,/<адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Признать за Игнатьевой Софией Денисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Перец Юрия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю <адрес> по пер. Альпинистов,/<адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья М.В. Домникова

Дело № 2-1039/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи – Белинчук Т.Г.,

при секретаре – Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перец Е.Ю. к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ванашов А.А., Сенина Н.В., Игнатьев Д.А., действующий в интересах несовершеннолетний Игнатьева С.Д. о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры, -

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ванашов А.А., Сенина Н.В., Игнатьев Д.А., действующий в интересах несовершеннолетний Игнатьева С.Д. о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры.

В судебное заседание истец – Перец Е.Ю. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что о слушании дела в судебном заседании на 14.05.2019 г. на 11.00 часов истец Перец Е.Ю. извещен надлежащим образом, в адрес с...

...уда возвращен конверт с пометкой истек срок хранения (л.д. 77).

Согласно протокола судебного заседания от 14 мая 2019 года, судебное заседание отложено на 22.05.2019 года на 11 часов 00 минут, в связи с неявкой истца (л.д. 86).

О слушании дела в судебном заседании на 22.05.2019 г. на 11.00 часов истец Перец Е.Ю. извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке об извещении (л.д. 87).

Однако в судебное заседание 22.05.2019 г. истец не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание 22 мая 2019 г., данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая то обстоятельство, что гражданское дело по иску Перец Е.Ю. оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости возврата Перец Е.Ю. уплаченной суммы госпошлины по квитанции № 344 от 17.04.2019 года в размере 9 538 руб. 11 коп.

Оригинал квитанции № 344 от 17.04.2019 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 9 538 руб. 11 коп., возвратить истцу Перец Е.Ю., приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Перец Е.Ю. к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ванашов А.А., Сенина Н.В., Игнатьев Д.А., действующий в интересах несовершеннолетний Игнатьева С.Д. о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Перец Е.Ю., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Перец Е.Ю. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № 344 от 17 апреля 2019 г. получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа государственная пошлина за подачу иска, в размере 9 538 (девять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 11 коп.

Оригинал квитанции № 344 от 17 апреля 2019 г. возвратить Перец Е.Ю. приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья Белинчук Т.Г.