Сенькин Олег Андреевич

Дело № 2-2757/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002235-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Яхатиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора Ленинградской области в интересах Тарасевич Т.Ф. к Сенькину О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Выборгский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Тарасевич Т.Ф. к Сенькину О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по факту хищения путём мошенничества денежных средств Тарасевич Т.Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасевич Н.В. признана потерпевшей.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в неустановленном месте, посредством мобильной связи, путём обмана, под видом сотрудника портала «Госуслуги», под предлогом сохранности денежных средств от мошеннических действий, вынудило Тарасевич Т.Ф. оформить на свое имя потребительский кредит на сумму 180 000 руб., а также обналичить денежные средства в сумме 1 270 000 руб., которые в общей сумме 1 450 000 руб. Тарасевич Т.Ф. перевела на указанные неустановленным лицом счета посредством пополнения счетов через банкоматы. Таким об...

...разом, неустановленное лицо путём обмана похитило у Тарасевич Т.Ф. денежные средства на общую сумму 1 450 000 руб., причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие Тарасевич Т.Ф., переведены на счёт №, принадлежащий Сенькину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый на его имя в АО «Альфа-банк».

Перевод денежных средств со счёта Тарасевич Т.Ф. на счёт АО «Альфа-банк», принадлежащий Сенькину О.А., в указанном размере подтверждаются чеками об операциях, предоставленными АО «Альфа-банк».

Вследствие противоправных действий неизвестного лица, которое ввело Тарасевич Т.Ф. в заблуждение, обмануло, она осуществила перевод на банковский счёт ответчика денежную сумму 100 000 руб., при этом Тарасевич Т.Ф. Сенькина О.А. не знает, никаких договорных отношений с ним не имеет. Учитывая, что Сенькин О.А. не является собственником присвоенных денежных средств, не имел законных оснований для их отчуждения и присвоении, он неосновательно получил денежные средства Тарасевич Т.Ф., о чем знал в момент их присвоения (хищения). Указанное свидетельствует об обязанности Сенькина О.А. вернуть Тарасевич Т.Ф. неосновательно приобретенные денежные средства, а в случае невозможности их возврата по каким-то причинам обязан компенсировать стоимость утраченных денежных средств в сумме 100 000 руб.

В судебное заседание истец Выборгский городской прокурор Ленинградской области, истец Тарасевич Т.Ф. не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сенькин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, извещение, направленное по месту регистрации ответчика возращено в суд по истечения срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, перечисленные денежные средства не могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если их передача произведена во исполнение несуществующего обязательства или в целях благотворительности. При этом бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

Из системного толкования норм гражданского законодательства следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, применительно к данному типу правоотношений, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения обстоятельствами являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали - передавались ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец одарить ответчика денежными средствами при их передаче.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по факту хищения путём мошенничества денежных средств Тарасевич Т.Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасевич Т.Ф. признана потерпевшей.

Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в неустановленном месте, посредством мобильной связи, путём обмана, под видом сотрудника портала «Госуслуги», под предлогом сохранности денежных средств от мошеннических действий, вынудило Тарасевич Т.Ф. оформить на своё имя потребительский кредит на сумму 180 000 руб., а также обналичить денежные средства в сумме 1 270 000 руб., которые в общей сумме 1 450 000 руб. Тарасевич Т.Ф. перевела на указанные неустановленным лицом счета посредством пополнения счетов через банкоматы. Таким образом, неустановленное лицо путём обмана похитило у Тарасевич Т.Ф. денежные средства на общую сумму 1 450 000 руб., причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие Тарасевич Т.Ф., переведены на счёт №, принадлежащий Сенькину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый на его имя в АО «Альфа-банк», что подтверждается подтверждаются чеками об операциях, предоставленными АО «Альфа-банк».

Таким образом, денежные средства в размере 100 000 руб., поступившие на банковский счёт ответчика Сенькина О.А., получены им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и в силу закона являются неосновательным обогащением.

С учётом изложенного, а также то, что ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства того, что денежные средства в размере 100 000 руб. были получены им на законных основаниях, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Тарасевич Т.Ф. неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Выборгского городского прокурора Ленинградской области в интересах Тарасевич Т.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Сенькина О.А., <данные изъяты> в пользу Тарасевич Т.Ф., <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Взыскать с Сенькина О.А., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сенькина Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, не имеющего на иждивении лиц, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

25 января 2025 года в Элистинский городской суд РК поступил административный материал в отношении Сенькина О.А., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сенькин О.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Сенькина О.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общ...

...ественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24 января 2025 г. в 21 час 01 минуту у дома 14 третьего микрорайона г.Элисты Сенькин О.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно сидя спал на скамейке, находился в грязной и мокрой одежде, после пробуждения с трудом стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя, он не ориентировался на местности. Прибыв в здание в БУ РК «РНД» Сенькин О.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО1.

Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Сенькина О.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 января 2025 года 08 РК № 056674, рапортами сотрудников УМВД России по г. Элисте от 24 января 2025 г., письменными объяснениями ФИО2 от 24 января 2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2025 г., актом №213 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 января 2025 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 24 января 2025 г., подтвердивших неповиновение Сенькина О.А. законному распоряжению сотрудника УМВД России г. Элисте в связи с исполнением служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сенькина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Сенькина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Сенькина Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок ареста Сенькина Олега Андреевича исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 00 часов 05 минут 25 января 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Эминов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2021 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенькина Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

25 июня 2021 года в 19 час. 00 мин. Сенькин О.А., находясь у дома №24 третьего микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Сенькин О.А. в судебном заседании вину признал.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбитель...

...ным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что 25 июня 2021 года в 19 час. 00 мин. Сенькин О.А., находясь у дома №24 третьего микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в том числе: рапортом помощника ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте от 25.06.2021г. (л.д.3), рапортом К.О, ОБПССП УМВД России по г.Элисте от 25.06.2021г. (л.д.4), протоколом об административном правонарушении 08 РК 016731 от 25.06.2021г. (л.д.5), письменными объяснениями ФИО1 от 25.06.2021г., согласно которым 25.06.2021г. в период времени с 18 час. 30 мин. – 19 час. 00 мин. она проходила мимо дома №24 третьего микрорайона г.Элисты, когда увидела четверых незнакомых ей мужчин, один из которых пожилого возраста, впоследствии личность которого была установлена – Сенькин О.А., стал приставать к ней, пытался познакомиться, а получив отказ, стал выкрикивать «Мартышка!», в связи с чем она стала набирать в дежурную часть полиции. По приезде сотрудников полиции Сенькин О.А. стал выкрикивать в ее адрес оскорбительные слова (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1284 от 25.06.2021г. в отношении Сенькина О.А., согласно которому Сенькин О.А. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.8), протоколом о доставлении Сенькина О.А. от 25.06.2021г. (л.д.9), протоколом №1480 об административном задержании от 25.06.2021г. (л.д.10).

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что в действиях Сенькина О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть мелкое хулиганство.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Признание Сенькиным О.А. вины является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.3.9 КоАП РФ суд считает возможным назначить Сенькину О.А. наказание в виде административного ареста с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Сенькина Олега Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 50 минут 25 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Буджаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2021 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сенькина Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не женатого, не имеющего лиц, находящихся на его иждивении, временно не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

Сенькин О.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

19 октября 2021 в 08 час. 27 мин. Сенькин О.А., находясь у дома № 7»А» 3-го микрорайона, г. Элисты, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку.

Сенькин О.А. в судебном заседании вину признал.

Выслушав пояснения Сенькина О.А., исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Сенькина О.А. установлена и подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК № 023379 от 19.10.2021; объяснениями свидетеля Китаева В.С от 19.10.2021 г., рапортами врио начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте Шалбурова Б.В. от 19.10.2021 г., инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте Арсинова Б.А.; протоколом о направлении Сенькина О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2021 г., актом медицинского освидетельствования №...

... 2090 от 19.10.2021 г., протоколом об административном задержании от 19 октября 2021 г., протоколом о доставлении от 19 октября 2021 г.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Сенькина О.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Тюрбеевым Э.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Сенькина О.А.

С учетом изложенного суд, не усмотрев оснований для назначения административного штрафа, считает необходимым назначить Сенькину О.А. наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с зачетом срока административного задержания, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании Сенькин О.А. задержан 19 октября 2021 г. в 10 час. 15 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Сенькина Олега Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, реально отбытые.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.З. Оляхинова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Элиста 14 ноября 2021 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Богзыкова Е.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенькина Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты> не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Сенькин О.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу административного задержания от 13 ноября 2021 года Сенькин О.А. задержан 13 ноября 2021 года в 16 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сенькин О.А. вину признал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от п...

...ятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Сенькина О.А., исследовав материалы дела, суд считает вину Сенькина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 ноября 2021 года, составленным полицейским ОБППСП Управления МВД России по г.Элисте сержантом полиции Босундаевым Э.Д., согласно которому Сенькин О.А. 13 ноября 2021 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2226 от 13 ноября 2021 года, составленным врачом психиатром-наркологом Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер», согласно которому в период времени освидетельствования с 16 час. 01 мин. 13 ноября 2021 года до 16 час. 06 мин. 13 ноября 2021 года Джиджиев Д.М. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, письменными объяснениями Бадмаева М.В. от 13 ноября 2021 года, рапортом от 13 ноября 2021 года, протоколом об административном правонарушении серии 08 РК №024043 от 13 ноября 2021 года, регистрационный №1/2832, составленными полицейским ОБППСП Управления МВД России по г.Элисте сержантом полиции Босудаевым Э.Д., из которых следует, что Сенькин О.А. 13 ноября 2021 года в 13 час. 15 мин. в магазине «Магнит» по улице Горького, д.25 г.Элисты Республики Калмыкия выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно громко кричал, выражался без причины нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Сенькин О.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим Сенькин О.А. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Отягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающими вину обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, а также тот факт, что ранее назначенные наказания в виде штрафа за совершение однородных административных правонарушений не оказали должного исправительного воздействия, не исполнены виновным лицом, в целях достижения принципа справедливости наказания, цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, Сенькину О.А. подлежит назначение административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Сенькина Олега Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок ареста Сенькину Олегу Андреевичу исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 16 час. 30 мин. 13 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Е.В. Богзыкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 13 октября 2022 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Согданова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенькина Олега Андреевича, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, холост, на иждивении нет, временно не работает, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Сенькин О.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей при следующих обстоятельствах.

12.10.2022 в 15 час. 05 мин., находясь у дома № 42 по ул. Пушкина г. Элисты Республики Калмыкия, Сенькин О.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУ РК «РНД» отказался.

В судебном заседании Сенькин О.А. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных ...

...правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина Сенькина О.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК № 036807 от 12.10.2022, согласно которому Сенькин О.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУ РК «РНД» отказался.

Рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте Кугультинова Н.Б., согласно которому 12.10.2022 в 15 час. 05 мин., Сенькин О.А. находясь по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 42 оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУ РК «РНД» отказался.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.10.2022.

Протоколом об административном задержании от 12.10.2022 в отношении Сенькина О.А.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности Сенькина О.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, действия Сенькина О.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сенькина О.А., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения. С учетом вышеизложенного и положений п.3 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Сенькину О.А. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Сенькина Олега Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Зачесть срок административного задержания с 17 часов 40 минут 12 октября 2022 в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Согданова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года гор. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенькина Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Сенькин О.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

23.03.2023г. в 10 час. 28 мин. Сенькин О.А., находясь у дома № 11 3 микрорайона г. Элиста, в пьяном виде лежал на земле, грязной одежде, после того как его подняли, с трудом стоял на ногах, речь была невнятной, слова несвязные, тем самым он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. После того как Сенькина О.А. привезли в БУ РК «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования, отказался выйти из машины, в кабинете освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование полицейского ФИО1.

В судебном заседании Сенькин О.А. вину признал.

Исследовав материалы дела, суд пр...

...иходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Сенькина О.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела: протоколом 08 РК 043409 об административном правонарушении от 23.03.2023г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2023г.; актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения № 652 от 23.03.2023г., согласно которому Сенькин О.А. от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении от 23.03.2023г.; протоколом об административном задержании от 23.03.2023г., согласно которому Сенькин О.А. 23.03.2023г. в 15 час. 00 мин. задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ; рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г.Элисте от 23.03.2023г.

Таким образом, действия Сенькина О.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Сенькиным О.А. правонарушения, а также его личность.

Признание Сенькиным О.А. вины и раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено и в материалах дела административным органом не представлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым определить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с зачетом срока административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Сенькина Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста Сенькину Олегу Андреевичу исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 15 часов 00 минут 23 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Х. Лиджаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенькина Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, временно не работающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Сенькин О.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

3 августа 2023 года в 08 час. 40 мин. у дома № 3 ул. Городовикова г. Элисты Сенькин О.А. выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим и гражданам, провоцируя их на драку, на замечания не реагировал, продолжало вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Сенькин О.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных...

... местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что 3 августа 2023 года в 08 час. 40 мин. у дома № 3 ул. Городовикова г. Элисты Сенькин О.А. выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим и гражданам, провоцируя их на драку, на замечания не реагировал, продолжало вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть действия, совершенные Сенькиным О.А. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 045897, протоколом об административном задержании от 3 августа 2023 года (задержан в 12 час. 00 мин. 3 августа 2023 года), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 августа 2023 года, в соответствии с которым у Сенькина О.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования № 1782 от 3 августа 2023 года у Сенькина О.А. установлено состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Сенькина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Сенькиным О.А. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Сенькин О.А. временно не работает, холост, на иждивении лиц не имеет, доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Признание вины признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, состояние опьянения.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, степени, тяжести и характера совершенного административного правонарушения, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, назначить Сенькину О.А. наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а но в и л:

Признать Сенькина Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 12 часов 00 минут 3 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Цыкалова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 сентября 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Исраилова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Сенькина Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Сенькин О.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2023 года в 11 час. 53 мин. у дома № 18 в 3 мкр. г. Элисты Сенькин О.А. оказал неповиновение полицейскому ОРППСП УМВД России по г.Элисте, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Сенькин О.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав Сенькина О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых ...

...нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 02 сентября 2023 года в 11 час. 53 мин. у дома № 18 в 3 мкр. г. Элисты Сенькин О.А. спал на скамейке в грязной одежде, после того, как его разбудили, с трудом стоял на ногах, не ориентировался на местности, имел бессвязную речь, для установления алкогольного опьянения был доставлен в БУ РК «РНД», где оказал неповиновение полицейскому ОРППСП УМВД России по г.Элисте, а именно, на требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Вина Сенькина О.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается его признательными показаниями, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК № 046553 от 02 сентября 2023 года; рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.Элисте Лялина Д.В. от 02 сентября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2111 от 02 сентября 2023 года, согласно которому от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.

Таким образом, действия Сенькина О.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Сенькиным О.А. правонарушения, а также его личность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ.

Судом установлено, что Сенькин О.А. привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД России по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Сенькиным О.А. однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сенькину О.А. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании № 2294 от 02 сентября 2023 года Сенькин О.А. был задержан и содержится в Дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 14 час. 00 мин. 02 сентября 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Сенькина О.А. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Сенькина Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста Сенькина О.А. исчислять с момента его административного задержания с 14 час. 00 мин. 02 сентября 2023года.

Исполнение постановления возложить на Управление МВД по г. Элисте

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.И. Исраилова