Сенникова Валентина Анатольевна

Дело №2-519/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к С.В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере ... рубля, где основной долг ... рубля, проценты за пользование кредитом ... рубля, штрафы ... рубля, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту ... рублей. Также истец просил о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере ... рубля. В обоснование иска указано, что "__"_____. С.В.А. заключила с истцом договор №... о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 42 месяца. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет, что дает право банку потребовать от нее досрочного погашения задолженности. До подачи настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и уплатил государственную пошлину в размере ... рубля, однако определением мирового судьи судебного участка №25 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа истцу было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен агентский дог...

...овор от "__"_____., в соответствии с которым агент по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений и использовании карты.

Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что "__"_____ между С.В.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей путем открытия банковского счета, с процентной ставкой (годовых) 34,90% сроком на 42 месяца (по "__"_____) с ежемесячным платежом ... рубля (последний платеж - ... рубля).

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком у истца кредита в сумме ... рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, при этом в соответствии с заявлением последней ... рублей было перечислено истцом на ее банковский счет и ... рублей было перечислено страховой организации в качестве страхового взноса на личное страхование (л.д.6, 13).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые являются составной частью кредитного договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка.

Также из заявления ответчика о выдаче кредита следует, что ею была запрошена у истца услуга по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещения с информацией по кредиту, ответчик выразила свое согласие на взимание комиссии за предоставление этой услуги в размере 29 рублей и ее уплату в составе ежемесячного платежа (л.д.6).

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Из материалов дела следует, что последний платеж, произведенный ответчиком в погашение кредита, уплату процентов либо иных сумм в пользу истца датирован "__"_____ (л.д.11). Соответственно, истец вправе потребовать от него досрочного возврата кредита.

Истцом исчислена ответчику задолженность по указанному договору по состоянию на "__"_____ в размере ... рубля, складывающаяся из основного долга ... рублей, процентов за пользование кредитом ... рубля, штрафа за возникновение просроченной задолженности ... рубля и комиссии за направление извещений ... рублей (л.д.12-18). Указанные суммы подтверждены справкой по ссудному счету ответчика и последней не оспорены.

Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представила, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга, штрафа за возникновение просроченной задолженности и комиссии за направление извещений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск в части требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с "__"_____ по "__"_____., т.е. до окончания срока погашения кредита, подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2 ст.810 ГК РФ).

Приведенными правовыми нормами предусмотрено право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определено, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В данном случае между сторонами был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Взыскание процентов, рассчитанных истцом до "__"_____, в случае исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ранее указанной даты может повлечь на стороне истца возникновение неосновательного обогащения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком уплачено по факту ... рубля.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом на день вынесения решения суда за период с "__"_____ по "__"_____., размер которых составит ... рубля (... - ...), где ... - сумма процентов за пользование кредитом с "__"_____ по "__"_____ года, ... - сумма процентов фактически уплаченная ответчиком истцу (л.д.12-13).

При этом истец не лишен права в дальнейшем обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию сумма штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в размере ... рубля.

Ответчица в судебном заседании признавая исковые требования просила снизить сумму штрафа мотивируя свое ходатайство сложным материальным положением.

Согласно правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 и пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение неустойки производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Принимая во внимание, что заявленная к взысканию штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, предпринимаемые ответчицей меры к погашению долга, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до ... рублей.

Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору ... рубля, в том числе основной долг ... рубля, проценты за пользование кредитом за период с "__"_____ по "__"_____ ... рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности ... рублей, комиссию за направление извещений ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены исковые требования на сумму ..., в связи с чем государственная пошлина при обращении в суд составила ....

При этом штраф в размере ... рубля, являясь мерой ответственности, был заявлен банком обоснованно. Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение штрафа является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, в случае реализации данного права и взыскании штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежат взысканию без учета ее уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Поскольку требования банка подлежат частичному удовлетворению, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... по расчету:

(... +... + ... + ... )= ... - сумма, подлежащая оплате госпошлиной;

(... -100 000) х 2% + 3200 = ... рублей сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска в остальной части ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.

№ 55-144/10

Р Е Ш Е Н И Е

2 ноября 2010 г. г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,

с участием Шарьинского межрайонного прокурора Анисимова Г.Г., Сенниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест

Шарьинского межрайонного прокурора Анисимова Г.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №000 от ДД.ММ., вынесенное УФАС РФ по ***** области,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ***** области от ДД.ММ. №000 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4.1. ст. 7.30. КоАП РФ, возбуждённое Шарьинским межрайонным прокурором в отношении ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа ***** Сенникова В.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Прокурор, полагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Сенниковой В. А. незаконным, обратился в Шарьинский районный суд с протестом на указанное постановление, содержащим просьбу постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, мотивируя тем,что в соответствии с ч.2 ст. 34 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"от 21.07.2005 N 94-ФЗ (далее Закон) документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским...

... свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.

В соответствии и с ч. 3, 3.1 ст. 34. Закона документация об аукционе может содержать указание на товарные знаки. При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком. Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ. на официальном сайте администрации городского округа ***** и в газете ***** размещено извещение о проведении ДД.ММ. открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку транспортного средства - машина дорожная комбинированная (для круглогодичного ухода за дорогами) ***** пескоразбрасывающее, поливомоечное, плужное, щеточное оборудование на базе шасси *****, ***** года выпуска. Аналогичные требования установлены и в аукционной документации.

Проверка показала, что комбинированные дорожные машины имеют различные варианты исполнения, фирменные наименования и могут располагаться на шасси различных производителей, например, в продаже имеются комбинированные дорожные машины помимо ***** на базе шасси автомобиля марки ***** также ***** на шасси автомобиля марки *****; ***** на шасси автомобиля марки *****; ***** на базе шасси автомобиля марки *****

Указанное обстоятельство подтверждается информацией с официального сайта компании *****

В соответствии с характеристиками оборудования дорожных машин, опубликованных на указанном сайте, аналогичными свойствами обладает ряд комбинированных дорожных машин, которые имеют иные наименования и базируются на шасси автомобилей, не произведенных на автозаводе, выпускающем автомобили с торговой маркой «*****».

Кроме того, в соответствии с характеристиками автомашин, размещенных на указанном сайте, аналогичными с ***** свойствами обладают еще и ***** на базе автомобиля марки *****, а также шины модели комбинированных дорожных машин.

В нарушение указанных требований закона в извещении о проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку дорожной коммунальной автомашины, размещенном ДД.ММ. на официальном сайте администрации городского округа _________, аукционной документации содержатся указания на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя (*****) без сопровождения словами «или эквивалент».

Указанное обстоятельство влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа, поскольку ограничивает право производителей и поставщиков коммунальных автомашин с другими наименованиями на базе автомобилей других марок, указанных выше, но с эквивалентными техническими характеристиками участвовать в аукционе.

В ходе проверки ДД.ММ. установлено, что Сенникова В.А., занимающая должность ***** и являющаяся в соответствии с должностной инструкцией должностным лицом, ответственным за подготовку документов по проведению аукционов в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.200. г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», то есть официальным представителем муниципального заказчика при подготовке извещения о проведении описанного выше открытого аукциона и аукционной документации, в нарушение требований ст.34 Закона в ДД.ММ., точнее установить не представилось возможным, находясь на своем рабочем месте по адресу: _________, осознавая, что совершает действия, противоречащие Закону, внесла в извещение о проведении аукциона иаукционную документацию указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, указав конкретную модель комбинированной дорожной машины *****наименование марки автомобиля «*****», на шасси которого должна находиться машина, что повлекло за собой ограничение количества участников размещения заказа.

По пояснениям Сенниковой В. А. при подготовке аукционной документации по покупке дорожной комбинированной автомашины она исходила из заявки МУП «Городское благоустройство», для которого она и приобреталась. Представители предприятия ей сказали, что им подходит именно автомашина ***** пескоразбрасывающее поливомоечное, плужное, щеточное оборудование на базе шасси ***** года выпуска. Она, Сенникова, выясняла у руководителя МУП по поводу наличия эквивалента продукции, но тот пояснил, что им нужна машина именно Смоленского производства, поскольку они, по его мнению, самые надежные, поэтому она, следуя пожеланиям директора МУП умышленно не внесла в извещение и аукционную документацию слова «или эквивалент». Ей, Сенниковой, было известно, что есть и другие производители, которые производят дорожные машины.

Свою вину в совершенном правонарушении Сенникова В.А. признала, в содеянном раскаялась.

Вывод заместителя начальника управления ФАС А о том, что состав указанного правонарушения является материальным и должен повлечь ограничение количества участников, тогда как в аукционе принимали участие желающие из _________ и _________ и _________ областей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, несмотря на принятие заявок на аукцион от участников из различных областей РФ, сама документация об аукционе с указанием конкретного производителя дорожной машины и производителя шасси марки ***** ограничила участие в аукционе производителей автомашин других марок с другой нумерацией моделей и смонтированных на шасси автомобилей других марок, например, ***** и д. р. о чем указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство заместителем руководителя управления ФАС РФ по ***** области при вынесении решения не учтено, в связи с чем сделан необоснованный вывод об отсутствии события административного правонарушения.

Кроме того, прокурор не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения вынесенного им постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. В постановлении ссылка о надлежащем уведомлении сторон отсутствует, в прокуратуру какие-либо извещения не поступали. Указанное обстоятельство ущемляет права прокурора как участника производства по делу об административном правонарушении.

Протест рассматривается в отсутствие заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ***** области А с учётом его соответствующего ходатайства, поступившего в суд ДД.ММ.. Дополнительно в ходатайстве А указывает, что уведомления прокурора о рассмотрении возбуждённого им производства об административном правонарушении в данном случае не требуется, поскольку производство прекращено на стадии подготовки к рассмотрению в силу ст. 29.1. КоАП РФ.

Шарьинский межрайонный прокурор в судебном заседании указанный протест поддержал, просил его удовлетворить, при этом обратил внимание суда на то, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сенниковой В.А. прекращено А за отсутствием события административного правонарушения, то есть рассмотрено по существу. Подобного основания к прекращению производства по делу в стадии подготовки ст. 29.1. КоАП РФ не содержит.

Сенникова В.А. в судебном заседании пояснила, что с доводами протеста Шарьинского межрайонного прокурора не согласна, в его удовлетворении просит отказать, указанное постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ***** области от ДД.ММ. полагает законным и обоснованным. В данном случае в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не наступило последствий, однако, допускает, что если бы в аукционной документации указала слова «или эквивалент», то участников аукциона могло быть и больше. Является ли постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ***** области незаконным с точки зрения нарушения прав прокурора на участие в рассмотрении возбуждённого им дела об административном правонарушении - сказать не может.

Суд, проверив материалы административного производства, выслушав Шарьинского межрайонного прокурора, Сенникову В.А. полагает, что постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ***** области №000 от ДД.ММ. подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2) ч. 1, ч. 2 ст. 25.11. КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбуждённого по его инициативе.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ***** области, исходя из вышеизложенных доводов в его ходатайстве, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сенниковой В.А. прокурор извещён не был, что, по мнению суда, повлекло безусловное нарушение его прав на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, представление доказательств, заявление ходатайств, вынесение заключений по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Довод, изложенный А в ходатайстве о том, что производство прекращено в стадии подготовки к рассмотрению в силу ст. 29.1. КоАП РФ и уведомления в данном случае не требуется, суд находит неубедительным, поскольку возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения указанная норма закона не предусматривает.

С учётом изложенного, а также того, что в соответствии с ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области, в том числе, антимонопольного законодательства может быть вынесено до истечения года со дня совершения административного правонарушения, указанное постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по ***** области А ДД.ММ. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по ***** области, поскольку допущенное при вынесении данного постановления процессуальное нарушение не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Протест Шарьинского межрайонного прокурора Анисимова Г.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №000 от ДД.ММ., вынесенное УФАС РФ по ***** области удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по ***** области А от ДД.ММ. №000 по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст.7.30. КоАП РФ в отношении Сенниковой В.А. - отменить,

дело в отношении Сенниковой В.А. - возвратитьруководителю Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по ***** области на новое рассмотрение.

Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья______________________

(подпись)

Решение вступило в законную силу 26.11.2010г.