Сенотрусова Анастасия Геннадьевна
Дело 2-60/2011 (2-2443/2010;) ~ М-2191/2010
В отношении Сенотрусовой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-60/2011 (2-2443/2010;) ~ М-2191/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Епифанцевой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенотрусовой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенотрусовой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
судебного заседания
20 января 2011 года
Черновский суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.
При секретаре Марий О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» филиал Читинский энергосбыт к Сенотрусовой Анастасии Геннадьевне о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения, и
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ТГК-14» филиал Читинский энергосбыт обратился в суд с вышеназванным иском к Сенотрусовой А.Г.
При рассмотрении данного дела представитель истца-Землянская О.В., выступающая на основании доверенности, просит прекратить производство по иску в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно погасил имевшуюся задолженность по горячему водоснабжению.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.4ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску ОАО «ТГК-14» филиал Читинский энергосбыт к Сенотрусовой Анастасии Геннадьевне о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья- Епифанцева М.А.
Дело 2-546/2011 ~ М-240/2011
В отношении Сенотрусовой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-546/2011 ~ М-240/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Куклиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенотрусовой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенотрусовой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-546/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года
Черновский районный суд г. Читы, в составе
председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Савенко Я.Г.,
С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 к Ажгихиной Елене Александровне, Сенотрусовой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Читинского отделения № 8600 и Ажгихиной Е.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредита Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Сенотрусовой А.Г. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение данной статьи заемщик Ажгихина Е.А. платежи по кредиту ежемесячно не производила, а также производила с прос...
Показать ещё...рочкой.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ажгихиной составила 245721 рубль 39 копеек.
Просит суд взыскать с Ажгихиной Е.А., Сенотрусовой А.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 задолженность по кредитному договору в размере 245721 рубль 39 коп., государственную пошлину в размере 5627 руб. 21 коп.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения, по которому:
1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 721 рубль 39 копеек.
2. Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения производится в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в частности:
2.1. Погашение основного долга производится ответчиками ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по основному долгу составляет 4600 рублей 00 копеек. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121 рубль 39 копеек.
2.2. Ответчики обязуются уплачивать проценты на сумму задолженности в размере 17 процентов годовых в следующем порядке: одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
2.3. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 2.2 Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
3. При нарушении ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в п. 2.1, 2.2 Мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд для получения исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности, уплаты процентов и неустойки с ответчиков в соответствии с правилами о солидарной ответственности должников, установленными действующим гражданским законодательством РФ.
Условия мирового соглашения оговорены и сторонами подписаны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, совершено в интересах сторон, выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 и Ажгихиной Еленой Александровной, Сенотрусовой Анастасией Геннадьевной по которому:
1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 721 рубль 39 копеек.
2. Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения производится в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в частности:
2.1. Погашение основного долга производится ответчиками ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по основному долгу составляет 4600 рублей 00 копеек. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121 рубль 39 копеек.
2.2. Ответчики обязуются уплачивать проценты на сумму задолженности в размере 17 процентов годовых в следующем порядке: одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
2.3. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 2.2 Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
3. При нарушении ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в п. 2.1, 2.2 Мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд для получения исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности, уплаты процентов и неустойки с ответчиков в соответствии с правилами о солидарной ответственности должников, установленными действующим гражданским законодательством РФ.
В случае неисполнения ответчиками в установленные сроки мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке производства, связанного с исполнением судебного постановления.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: И.В. Куклина
Свернуть