Сентерева Ольга Алексеевна

Дело №2-1208/2025

УИД: 50RS0033-01-2025-000282-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 22 мая 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сентеревой О.А. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Сентерева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Усанов А.Т. (свидетельство о смерти серия №). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Усанова С.С, (свидетельство о смерти серия №). После смерти Усанова А.Т. осталось недвижимое имущество, принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал Усанову А.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону и фактически наследство приняла. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются не полные данные необходимые для нотариуса, нотариус посоветовал обратиться в суд. В связи с чем, истец просит установить юридический факт принадлежности Усанову А.Т. правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей; включить в наследственную массу Усанова А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадь...

...ю 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; признать за Сентеревой О.А. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> по фактическому землепользованию по координатам поворотных точек, согласно заключения кадастрового инженера Лосевой И.Н..

Представитель истца Сентеревой О.А. по доверенности Слободянюк А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит уточненные исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности Селезнева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором решение оставила на усмотрение суда и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Усанов А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС Московской области Управления ЗАГС Орехово-Зуевского района Куровской ОЗАГС (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Земельный участок принадлежал Усанову А.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Усанов А.Т. завещания не оставил.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись жена – Усанова С.С. и дочь (истец) Сентерева О.А.

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как разъяснено ч. 1 и ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно копии формы 1П с Усановым А.Т. на момент его смерти по адресу: <адрес>, была зарегистрирована Усанова С.С. (л.д. 107-108,109-110).

Таким образом, Усанова С.С. приняла наследство в виде земельного участка общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Усанова С.С. умерла (л.д. 11).

Наследником первой очереди к имуществу умершей являлась дочь (истец) Сентерева О.А.

В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства после смерти Усановой С.С. никто не обращался.

Истец пользовалась земельным участком, несла расходы на содержание недвижимого имущества, а именно оплачивала электроэнергию по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были допрошены:

свидетель Ларцева О.И., из показаний которой следует, что истца знает с 2003 года, родителей тоже ее знала, С.С, и А.Т.. Когда все были живы, то ухаживали за домом все вместе, сейчас ухаживает О.А., она на земельном участке сделала забор, на сегодняшний момент ухаживает за огородом, сажает.

свидетель Чиркова Е.В., из показаний которой следует, что знает истца с 1985 года. Родителей ее тоже знала, мама С.С, Степанова, папа А.Т.. Мама истца работала в больнице. У родителей был дом в <адрес>, истец там жила вместе с родителями. После смерти родителей истец там живет. Истец пользуется земельным участком после смерти родителей, сажает и копает огород.

Ввиду изложенного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, какие-либо доказательства в обоснование исковых требований стороной истца представлено не было.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Сентеревой О.А. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Сентеревой О.А. (паспорт серия №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН № о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно то, что правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Усанову А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу Усанова А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Сентеревой О.А. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Усановой С.С,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в заключении эксперта, подготовленного кадастровым инженером Лосевой И.Н.:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 4 июня 2025 года.

Судья С.М. Тарасова