Сентябов Владимир Александрович

***

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года

Дело № 2-1104/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-000836-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д. В., с участием представителя истца Мокроносовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентябова Владимира Алексеевича к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, Осипову Михаилу Юрьевичу, Крохалевой Анне Денисовне о признании части жилого дома блокированной застройкой,

установил:

Сентябов В.А. обратился в суд с иском о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, а также о признании <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 36,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки.

В обоснование иска Сентябов В.А. указал, что он является собственником жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 36,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира № находится в одноэтажном жилом доме, который состоит из двух квартир и считается многоквартирным. Собственниками <адрес> являются ответчики Осипов М.Ю., Крохалева А.Д. и администрация Березовского муниципального округа Свердловской области. Осипову М.Ю. принадлежит комната № в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 13 кв. м. Крохалевой А.Д. принадлежит комната № в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 8,2 кв. м. Администрация Березовского муниципального округа является собственником помещений № и № в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 15,9 кв. м. Жилой <адрес> в <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1750 кв. м, вид разрешенного использования – д...

...ля размещения многоквартирного дома малоэтажной жилой застройки. Принадлежащая истцу квартира является блоком жилого дома, поскольку имеет только одну общую стену со второй квартирой, расположенной в этом доме, без проемов с соседним блоком (квартирой), блоки (квартиры) имеют разные выходы на земельный участок. Общего имущества жилые помещения не имеют, у каждого блока есть самостоятельный выход на земельный участок, отсутствуют общие коммуникации.

В судебном заседании представитель истца Мокроносова Я.В. исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> не имеет водоснабжения и водоотведения, туалеты находятся на улице. Газ подведен отдельно в каждую часть дома, газовые котлы отдельные у каждой квартиры. Точки подключения электричества также отдельные.

Представитель ответчика администрации Березовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Осипов М.Ю., Крохалева А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, однако почтовые отправления ответчиками получены не были.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Мокроносову Я.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (пункт 1).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

В соответствии с пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Из материалов дела следует, что истец Сентябов В.А. является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. При этом 1/4 доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.02.2021, 1/4 доля - на основании договора от 13.08.2021, удостоверенного нотариусом г. Березовский Свердловской области Лесным А.А. дата, 1/2 доля – на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.10.2023. Право собственности истца Сентябова В.А. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, 1958 года постройки, является одноэтажным многоквартирным жилым домом, имеет кадастровый №, его площадь 73,5 кв. м, материал наружных стен – рубленые. Земельный участок по указанному адресу площадью 1750 кв. м, кадастровый №, относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения многоквартирного дома малоэтажной жилой застройки.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом состоит из двух квартир: <адрес> принадлежит истцу, собственниками <адрес> являются ответчики.

При этом ответчик Осипов М.Ю. является собственником комнаты № в <адрес> по указанному адресу, площадь комнаты 13 кв. м, кадастровый №, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 02.09.2024, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 17.09.2024.

Ответчик Крохалева А.Д. является собственником другой жилой комнаты в <адрес>, площадь комнаты 8,2 кв. м, кадастровый №, на основании договора купли-продажи комнаты. Право собственности Крохалевой А.Д. на указанную комнату зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26.08.2020.

Сведения о собственнике помещений № и №, представляющих собой места общего пользования в <адрес> в <адрес>, согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.06.2025 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке из инвентарного дела на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также поэтажному плану указанного жилого дома дом является одноэтажным, <адрес> № имеют одну общую смежную стену без проемов, а также оборудованы отдельными выходами на прилегающий земельный участок.

Из пояснений представителя истца следует, представленными в материалы дела фотоснимками подтверждается, что каждая квартира газифицирована и элоктрофицирована, в каждую квартиру имеется отдельный ввод газа и электричества, установлены разные газовые котлы и отдельные электросчетчики.

Таким образом, учитывая, что фактически многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> представляет собой строение, состоящее из двух отдельных квартир, имеющих только одну смежную боковую стену без проемов, с отдельными выходами из квартир, с самостоятельными, не зависимыми друг от друга подключениями к сетям электроснабжения и газоснабжения, суд приходит к выводу, что фактически указанный жилой дом является домом блокированной застройки, а жилые помещения в данной жилом доме являются блоками жилого дома блокированной застройки.

Ответчиками администрацией Березовского муниципального округа Свердловской области, Осиповым М.Ю., Крохалевой А.Д. не представлено возражений относительно исковых требований Сентябова В.А., а также доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сентябова А.В. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сентябова Владимира Алексеевича (паспорт № №) к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области (ИНН 6678082749), Осипову Михаилу Юрьевичу (№ №), Крохалевой Анне Денисовне (паспорт № №) о признании части жилого дома блокированной застройкой удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 73,5 кв. м, домом блокированной застройки.

Признать <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 36,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки.

Стороны, иные лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п Ж. В. Романова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2021 года

Дело № 2-299/2021 (2-2081/2020)

66RS0022-01-2020-00353531

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истцов Артемовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентябова В.А., Соловей Н.А. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Сентябова В.А., Соловей Н.А. обратились с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /////////.

В обоснование заявленных требований указано, что ............ умер Сентябов А.П., после его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////, принадлежащую ему на праве собственности на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан № 2726 от 19.02.1993. Указанное имущество фактически унаследовала супруга наследодателя Сентябова С.П., которая проживала в вышеуказанной квартире на момент его смерти и имела 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////. ............ Сентябова С.П. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////. Завещания Сентябова С.П. не оставила. Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: сын Сентябов В.А. и дочь Соловей Н.А. В установленный законом срок наследники обратились к...

... нотариусу г. Березовский Свердловской области Лесному А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Сентябовой С.П. Свидетельство о праве на наследство не выдано, так как отчество наследодателя в договоре купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан № 2726 от 19.02.1993 указана не верно, и не совпадает с отчеством, указанном в свидетельстве о смерти, указано «Пименова» вместо «Пимоновна».

Истцы Сентябов В.А., Соловей Н.А. в судебное заседание не явились, воспользовались правом ведения дела через представителя.

Представитель истцов Артемова М.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Третье лицо Сентябова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.1993 в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан № 2726 Сентябов А.П. и Сентябова С.П. приобрели право общей долевой собственности в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: /////////.

Судом установлено, что ............ умер Сентябов А.П., ............ года рождения. В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что наследственное дело после смерти Сентябова А.П. не заводилось.

Единственным имуществом, которое осталось после смерти Сентябова А.П., являлась 1/4 доля в праве собственности на дом по адресу: /////////.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений.

Фактически после смерти Сентябова А.П. 1/4 долю наследства приняла его супруга Сентябова С.П. (являлась также собственником 1/4 доли спорной квартиры).

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Учитывая, что 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: ///////// является совместным имуществом Сентябова А.П. и Сентябовой С.П., суд приходит к выводу, что 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом принадлежит Сентябовой С.П. как супружеская доля, при этом оставшаяся 1/4 доли на спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследства после смерти Сентябова А.П.

Сведений о наличии иных наследников после смерти Сентябова А.П. не представлено. Данные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены.

Как установлено судом, после смерти Сентябовой С.П., ............ года рождения, последовавшей ............ (л.д. 43), нотариусом г. Березовского Лесным А.А. по месту открытия наследства, заведено наследственное дело № 262/2019 (л.д. 51-85).

Наследниками первой очереди по закону являются Соловей Н.А., Сентябов В.А., Сентябова Н.А. (дети наследодателя).

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Сентябовой С.П., обратились наследники первой очереди по закону – сын умершей Сентябов В.А., дочь умершей Соловей Н.А. (л.д. 54-55). Дочь умершей Сентябова С.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращалась.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследники Сентябов В.А., Соловей Н.А. приняли в установленном законом порядке наследство после смерти Сентябовой С.П.

Материалами дела подтверждается, что Сентябов А.П. и Сентябова С.П. состояли в зарегистрированном браке с 16.05.1960.

Судом установлено, что на основании договора № 2726 от 20.02.1993, заключенного между Березовским цехом СПТКАТ (продавец) и Сентябовым А.П., Сентябовой С.П. (покупатели), продавец передал в собственность, а покупатели пробрели 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ///////// (л.д. 64-67).

Из представленных сведений филиалом «БерезовскоеБТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости», следует, что 24.05.1993 зарегистрированы сведения о правообладателях домовладения, расположенного по адресу: /////////, за Сентябовой С.П., Сентябовым А.П. по 1/4 доли в праве собственности за каждым, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 2726 от 19.02.1993 (1/2 доля жилого дома, которая соответствует /////////) (л.д. 68).

Допущенная описка в договоре купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан № 2726 от 19.02.1993 в указании отчества умершей матери истцов, указано «Пименова», не свидетельствует о заключении договора иным лицом, поскольку именно истцами предоставлен указанный договор купли-продажи, сведений о наличие иных лиц, претендующих на данную 1/2 долю жилого дама, не имеется. Кроме того, согласно сведениям, представленным филиалом «БерезовскоеБТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости», правообладателями спорного жилого помещения являются Сентябов А.П., Сентябова С.П. по 1/4 доли за каждым. (л.д. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора купли-продажи именно с умершими родителями истцов Сентябовым А.П., Сентябовой С.П.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанное также отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Каких – либо допустимых и относимых (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцами надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Сентябовым В.А., Соловей С.П. на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сентябова В.А., Соловей Н.А. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Сентябовым В.А., ............ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: /////////.

Признать за Соловей Н.А., ............ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: /////////.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова