Сентюлев Константин Вячеславович

Дело № 2-10134/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 ноября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сентюлева К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (Далее – ДТП). Виновным в ДТП признан Антонов Н.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с данной страховой выплатой, обратился к независимому эксперту. В соответствии с отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта и стоимость запасных частей составляет <данные изъяты>. Стоимость оценки в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика стоимость оставшейся части восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, штраф, моральный вред ...

...в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Мамошин В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>, штраф.

Представитель ответчика Васильев М.Ю. в судебном заседании возражал против уточненных удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Виновным в ДТП признан Антонов Н.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где зарегистрирована его гражданская ответственность за страховой выплатой, размер страховой выплаты составил <данные изъяты>.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта и стоимость запасных частей автомобиля истца <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, суд принимает за основу заключение эксперта федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта и его компетенции у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельца.

Установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило Сентюлеву К.В. страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размер <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени физических и нравственных страданий истца с ответчика в размере <данные изъяты>.

Так же, истцом понесен ущерб в виде оплаты эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с этим суд считает необходимым применить указанную норму и взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила <данные изъяты>. Принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму, в пользу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы по проведению экспертиз с ответчика с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 931, ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сентюлева К. В. расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы за проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева