Сеняйкин Иван Вячеславович

Дело № 5-16/2024

УИД: 69RS0013-01-2023-000321-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сеняйкина И.В. и его защитника Нестеренко С.М.,

потерпевшего И.П.В..,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сеняйкина Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<****>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 года в 22:50 часов водитель Сеняйкин И.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21440», государственный регистрационный номер №*, и двигаясь по регулируемому перекрестку улиц Володарского – Ленина г. Кимры Тверской области, при выполнении маневра поворота налево, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу марки «Хонда», государственный регистрационный знак №*, под управлением И.П.В., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю И.П.В.. согласно заключению эксперта № 492 от 12.10.2023 года причинен вред здоровь...

...ю средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сеняйкин И.В. вину в совершении административного происшествия признал и пояснил, что хотел совершить маневр поворота налево на перекрестке, убедился в безопасности данного маневра, однако при начале осуществления маневра неожиданно для него произошло столкновение.

Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 20.08.2023 года Сеняйкин И.В. давал аналогичные объяснения (л.д. 28).

Потерпевший И.П.В. суду пояснил, что двигался по ул. Володарского прямо, не изменяя траекторию своего движения, при разрешающем сигнале светофора. При въезде на перекресток увидел, что автомобиль марки «ВАЗ 2114» внезапно стал поворачивать направо по ходу его движения. Он не успел среагировать и произошло столкновение транспортных средств.

Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 20.08.2023 года И.П.В. давал аналогичные объяснения (л.д. 27).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина Сеняйкина И.В., кроме его признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 179786 от 26.01.2024 года (л.д. 4);

- сообщением в Дежурную часть МО МВД России «Кимрский» от 19.08.2023 года о ДТП (л.д. 14),

- определением 69 ВД № 055993 от 20.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административной расследования (л.д. 16),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2023 года (л.д. 11-12);

- актами 69 ОС №№ 114429, 114482 освидетельствования на состояние алкогольной опьянения и квитанциями, из которых следует, что алкогольное опьянение Сеняйкина И.В. и И.П.В. не установлено (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2023 года с фотографиями и схемой к нему (л.д. 29-37),

- актом от 20.08.2023 года, из которого следует что недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в месте ДТП не выявлено (л.д. 38);

- заключением эксперта № 492 от 12.10.2023 года, согласно которого у И.П.В. имелись повреждения: сочетанная травма – <****>. Данная сочетанная травма возникла в результате действия твердых тупых предметов, её причинение сопровождалось нанесением среднего вреда здоровью (п. 7.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 54-58).

Доводы, изложенные в заключении эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В месте ДТП согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия имеется регулируемый перекресток.

Нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ водителем Сеняйкиным И.В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд квалифицирует действия Сеняйкина И.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сеняйкина И.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородной административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также то, что Сеняйкин И.В. возместил потерпевшему ущерб, причиненный административным правонарушением, претензий к нем она не имеет, грубых нарушений управления транспортными средствами, которые, в том числе, привели к совершению им данного административного правонарушения, не допускал, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению Сеняйкину И.В. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сеняйкина Ивана Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ИНН 6910005298, р/с 03100643000000013600, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601123010001140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28528000, УИН 18810469230210002778.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Иванов