Серафимова Светлана Борисовна

Дело № 2-3046/2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О. А.,

при секретаре Жильцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серафимовой <Иные данные>, Козякова <Иные данные> к Администрации г.Екатеринбурга, СНТ «Огнеупорщик-Южный» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, СНТ «Огнеупорщик-Южный» с требованием о включении имущества в состав наследства.

В судебном заседании истцы иск поддержали и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка в СНТ «Огнеупорщик-Южный», расположенный на <адрес> автодороги Екатеринбург-Пермь. Оформить свое право собственности на земельный участок наследодатель не успела в связи со смертью. Спорный участок на основании постановления Главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передан наследодателю в собственность. На основании изложенного истцы просят включить в состав наследства данный земельный участок.

Представители ответчиков – Администрации <адрес>, СНТ «Огнеупорщик-Южный», надлежаще извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились. Представитель Администрации <адрес> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причина неявки представителя СНТ «Огнеупорщик-Южный» не известна.

Третьи лица - нотариус ФИО6, представиетль Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области» о месте и времени суд...

...ебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка № площадью <Иные данные> кв.м., расположенный в СНТ «Огнеупорщик-Южный», расположенный на <адрес> автодороги Екатеринбург-Пермь, предоставленный ФИО1 на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №е.

На основании решения исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-г ФИО1 указанный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Наследодатель не успела зарегистрировать переход права собственности на спорный земельный участок по независящим от нее причинам.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11, от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 6, от ДД.ММ.ГГГГ N 14) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Данное постановление Пленума Верховного Суда РФ судом принято в силу ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии права, поскольку земельным законодательством прямо не урегулированы возникшие между сторонами по данному делу правоотношения.

Судом установлено, что наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного земельного участка и своего заявления не отзывал.

В связи с тем, что право собственности наследодателя на земельный участок надлежащим образом не оформлено в связи с его смертью, указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства на основании ч.1 ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования правомерны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, СНТ «Огнеупорщик-Южный» о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью <Иные данные> кв. м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: СНТ «Огнеупорщик-Южный», в <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья