Сералиев Бекзат Канжарбекулы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России на комплексе «Байконур» майора полиции Кодзова А.М. (далее по тексту - должностное лицо УМВД России на комплексе «Байконур»), а также лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Сералиева ФИО4, 01 января 2003 года рождения, уроженца Кызылординской области, неработающего, удостоверение личности гражданина РК № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года МВД РК, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

06 марта 2023 года в 04 часов 00 минут у гражданина Сералиева сотрудниками полиции был изъят пистолет «ОСА» ПБ-4М, калибра 18,45 мм, который он хранил по месту жительства: <адрес> Данный пистолет «ОСА» Сералиев нашел на берегу реки Сырдарья в п. Казалинск в неустановленное время, но не позднее августа 2023 года. Согласно заключению эксперта № 71 от 08 апреля 2024 года пистолет «ОСА» ПБ-4М (калибра 18*45 мм) и три патрона, изъятые у Сералиева, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 18*45 мм.

По данному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» в отношении Сералиева составлен протокол 50 АВ № 1059647 от 11 мая 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В суде Сералиев вину признал полностью, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал п...

...ояснения, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Заслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Сералиева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, вина Сералиева подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией протокола осмотра места происшествия от 06 марта 2024 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта от 08 апреля 2024 года № 171, копией рапорта сотрудника полиции, письменными объяснениями Сералиева, иными материалами дела.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частями 4.1, 4.3, 4.5 данной статьи.

Объективную сторону данного правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ № 150, закон «Об оружии»), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Пунктом 9 ст. 6 названного Федерального закона установлен прямой запрет на хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ № 150 хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

При этом принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия (пункт 59 Правил).

Таким образом, хранение патронов к гражданскому оружию без специального разрешения на владение таким оружием, в нарушение п. 9 ст. 6 и ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии», п. 54 Правил, является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное Сералиевым квалифицировано правильно.

Изучив материалы дела, судья считает, что Сералиев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ – нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сералиева, является совершение административного правонарушения впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также характер совершённого Сералиевым административного правонарушения, данных о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания достаточно применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Также, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершённое административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судьёй не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, судья учитывает, что изъятые оружие и патроны в рамках настоящего административного дела признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что подтверждается представленными материалами и показаниями должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур», в связи с чем не предрешает судьбу названных вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Сералиева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: Управление финансов администрации г. Байконур, Полевое учреждение Банка России № 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, ИНН 9901000027, КПП 990101001, расчётный счёт 40204810800000950001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880450240010596472, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить Сералиеву, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Также разъяснить Сералиеву, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох