Серасхова Ирина Прокопьевна

Дело № 5-384/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аксарка 26 июня 2020 года

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Серасховой Ирины Прокопьевны, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., проживающей по адресу: ..., трудоустроенной в ...,

установил:

ДД/ММ/ГГ в 18:30 часов ФИО1 в нарушение пункта 3 Постановления Губернатора ЯНАО от ДД/ММ/ГГ N 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" в редакции, действующей на момент имевших место событий (далее - Постановление Губернатора ЯНАО), пункта 1, подп. «б» пункта 3, подп. «г» пункта 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД/ММ/ГГ, покинула место своего проживания в отсутствие уважительных причин, находилась по адресу: с. ... Овражный ....

ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При таких данных дело подлежит рассмотрению без участия ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Губернатора ЯНАО лица проживающие (пребывающие) находящиеся на территории ... по ДД/ММ/ГГ включительно, обеспечивают режим самоизоляции и ...

...не покидают место проживания (пребывания).

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исключений, предусмотренных пунктом 3 Постановления Губернатора ЯНАО, по которым ФИО1 покинула место проживания (пребывания), а также случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательствами по делу являются: составленный ДД/ММ/ГГ протокол об административном правонарушении и рапорты сотрудников полиции ОМВД России по ..., объяснение ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 выразила согласие с допущенным нарушением.

При таких данных суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При таких данных суд полагает возможным назначить наказание в виде административного предупреждения.

Такой вид наказания отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Серасхову Ирину Прокопьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Р.М. Исхаков

5-691/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Аксарка 27 ноября 2020 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Серасховой Ирины Прокопьевны, родившейся ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО, гражданки РФ, проживающей по ..., трудоустроенной в ...,

установил:

ДД/ММ/ГГ в 04 часа 30 минут ФИО1 находясь по адресу ... на почве личных неприязненных отношений, нанесла несколько ударов кулаком по лицу ФИО2, а также причинила последней телесные повреждения в области предплечий и живота, причинив тем самым последней физическую боль.

В ходе судебного разбирательства Серасхова И.П. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что не наносила ФИО2 телесных повреждений. Вместе с тем, не отрицала того, что действительно пришла к потерпевшей и хватала ее за кофту.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела судом не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Доказательствами по делу являются:

- протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, составленный в отношении Серасховой И.П., который содержит описание событий и установленные обстоятельства правонарушения.

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в ДЧ ОМВД России по ... от медсестры ГБУЗ «Аксарковская ЦРБ» поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2 Диагноз ушиб мягк...

...их тканей лица, обоих предплечий и живота. Со слов осматриваемого лица была избита в указанный день.

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в ДЧ ОМВД России по ... поступило заявление ФИО2 в котором она просит привлечь к ответственности Серасхову И.П. которая ударила ее по лицу, укусила в область живота, пыталась повалить на пол, больно хватала за руки, от чего она испытала физическую боль.

- заявление ФИО2 от ДД/ММ/ГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что она в 04 часа 30 минут нанесла ей побои –ударила по лицу, укусила за живот, пыталась повалить ее, больно хваталась за руки.

- объяснениями ФИО2 от ДД/ММ/ГГ указавшей о том, что в указанный день в 4 часа 30 минут к ней домой пришла ФИО1 и нанесла ей побои, а именно ударила кулаком по лицу, укусила живот, из-за чего образовался синяк, сжимала ей руки. Когда Серасхова И.П. хотела повалить ее на пол, то ее сожитель ФИО3 оттащил последнюю от нее. После их драки она увидела на полу нож.

- объяснениями Серасховой И.П. отрицавшей факт нанесения ею телесных повреждений ФИО2 Вместе с тем, Серасхова указала, что действительно в указанное время она приходила к ФИО2, чтобы разобраться. Приходила к последней из-за ревности, поскольку та стала проживать с ее бывшим сожителем. Ножом она никому не угрожала.

- Объяснениями ФИО3 указавшего, что в ночь с 27 на ДД/ММ/ГГ он ночевал у своей подруги ФИО2 Ночью он проснулся от того, что в квартиру ФИО2 начали стучаться и пытались ее выбить. Когда ФИО2 открыла дверь, то на нее с кулаками набросилась Серасхова И.П. Он в свою очередь помешал этому.

- сообщением ГБУЗ «Аксарковская ЦРБ» об оказанной ФИО2 медицинской помощи.

- заключением эксперта № согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в скуловой области, гематомы в проекции обоих предплечий, гематома в области живота. Данные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействий твердых тупых предметов и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

- постановлением участкового уполномоченного ГУУП и ПДН ПП ... ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 116, 119, 167 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности Серасховой И.П. в нанесении побоев ФИО2

Действия Серасховой И.П. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Административное правонарушение посягает на телесную неприкосновенность гражданина, при таких данных суд не находит оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства суд считает правильным назначить Серасховой И.П. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Серасхову Ирину Прокопьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО в РКЦ ..., ИНН ..., ОКТМО ..., КПП ..., счет 40№, БИК ..., КБК 188№, лицевой счет ..., УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий Р.М. Исхаков