Серазутденов Ильяз Сабирянович

УИД 24RS0033-01-2022-003101-86

№ 2-2590/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием представителя истца Гореловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серазутденова И.С. к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серзутденов И.С. обратился в суд с иском к администрации г. Лесосибирска, о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что в 2011 году ему на основании личного заявления был выделен земельный участок генеральным директором ЗАО НЛХК в микрорайоне Лесной г. Лесосибирска для строительства жилого дома. Ранее земельные участки, расположенные к микрорайоне Лесной г. Лесосибирска принадлежали ЗАО НЛХК, и выделялись работникам данного предприятия на основании их личного заявления. На выделенном участке в 2002 году им был построен жилой дом, общей площадью 144,3 кв.м., этаж - 1. Постановлением администрации г. Лесосибирска от 29.05.2009 №682 был предоставлен земельный участок, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> в аренду сроком на 10 лет. С указанным постановлением на постановку земельного участка на кадастровый учет истец не обратился, по истечении 2 лет постановление утратило силу. 4 августа 2022 года администрация г. Лесосибирска ответом № 4512 отказала в предоставлении земельного участка в аренду под вышеуказанным жилым домом. С 2002 года по сегодняшний день истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет, как свои собственным спорн...

...ым жилым домом. Просит суд признать право собственности за Серазутденовым И.С. на недвижимое имущество - индивидуальный жилой дом общей площадью 144,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу на основании приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца Горелова М.П., действующая на основании нотариальной доверенности от 14 декабря 2022 года, на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика администрации г. Лесосибирска Сухих Д.Ш. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в рамках действующего законодательства, спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не числится л.д. 39-41).

Представитель третьего лица Управление федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Ефимова А.В. (доверенность № Д/55/154 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменные пояснения на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен, либо когда собственник отказался от имущества или утратил право собственности на имущество, по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 216 Гражданского кодекса РФ определено, что вещные права (право собственности) на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества и переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество. Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 настоящего Кодекса.

Заявляя требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие всех признаков приобретательной давности (открытость, непрерывность, как своим собственным) на протяжении 15 лет. При этом добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что на основании заявления Серазутдинов И.С. от 1999 года ему выделен земельный участок № <адрес>, а также выделена средства для строительства дома (л.д. 17,18).

Из трудовой книжки на имя Серазутденова И.С. следует, что 1997 года по 2011 год был трудоустроен на ЗАО «НЛХК» (л.д. 19).

В 2002 году истцом было окончено строительство жилого дома, что подтверждается копией технического плана здания (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРН, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу:. Лесосибирск, микрорайон Лесной, квартал 14, участок 47 (л.д. 44).

Кроме того, согласно справке Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска от 16 ноября 2022 года объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска не числится (л.д. 41).

Таким образом, истец непрерывно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 2002 года, который построил самостоятельно, пользуется данным имуществом как своим собственным, открыто, непрерывно и добросовестно, полностью несет бремя его содержания, указанное никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Из заключению эксперта №-Л/22 от 25 августа 2022 года следует, что техническое состояние жилого дома, место положение: <адрес> находится в работоспособном состоянии и соответствует требованиям нормативно-технических документов: «Технический регламент по безопасности зданий и сооружений»; обеспечивает соблюдение требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; все основные и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии; техническое состояние конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы отвечают строительным нормам, требованиям, регламентам, и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого дома на нормативный срок службы, угроза жизни и здоровью граждан при дальнейшее эксплуатации объекта отсутствует (л.д. 15-16).

Таким образом, лиц, претендующих на спорное недвижимое имущество (жилой дом), не имеется, дом соответствует всем строительным нормам.

В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие чье-либо право собственности на указанный жилой дом, истец не имеет возможности реализовать в полной мере свои права владения и распоряжения имуществом.

Указанная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-55.

В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения Серазутденовым И.С. этим объектом недвижимости, что, безусловно, свидетельствует о том, что его требования правомерны.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным жилым домом, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серазутденова И.С. (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Лесосибирске ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать за Серазутденовым И.С. право собственности на недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 144,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года

Дело № 2-838/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием представителя истца ООО УК «Ваш партнер плюс» Поповой Ю.Г.,

действующей на основании доверенности б/н от 12.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Серазутденову И.С., Шут М.Н., Серазутденову Р.И., Шут К,Е. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» обратилось с указанным иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Свои требования мотивирует тем, что дом № в <адрес> находится в управлении ООО УК «Ваш партнер плюс» на основании договора на управление многоквартирным домом. Ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по указанному адресу, однако свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу выполняют несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <да...

...нные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Ваш партнер плюс» Попова Ю.Г. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, пояснила, что до настоящего времени погашения задолженности ответчиками не производились.

Ответчики Серазутденов И.С., Шут М.Н., Серазутденов Р.И., Шут К.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. При этом наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Статья 156 ЖК РФ определяет размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирным домом № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками жилых помещений и ООО УК «Ваш партнер плюс», последнее обеспечивает выполнение работ и услуг на предоставление коммунальных услуг потребителям – холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, выполнение работ по технической эксплуатации, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, инженерных сетей и придомовых территорий. Пункт 4.4.1 указанного договора предусматривает ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (л.д.23-41).

Ответчики Серазутденов И.С., Шут М.Н., Серазутденов Р.И., Шут К.Е., Серазутденова К.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается расчетом платы за наем жилья, финансово-лицевым счетом, справкой о составе семьи, выпиской из паспорта, справкой ОУФМС по <адрес> в <адрес>, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (л.д.5, 6, 47, 51-54).

С учетом положений ст. 69 ЖК РФ требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.

Согласно карточке по начислению квартплаты по лицевому счету №, первоначальное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с Серазутденова И.С., Шут М.Н., Серазутденова Р.И., Шут К.Е., Шут Н.К. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе пеня в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.57).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире проживало 5 человек, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., и начислено <данные изъяты> руб. (л.д.22).

За указанный период ответчиками произведена частичная оплата долга на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку сумм платеже в размере <данные изъяты> руб. недостаточно для погашения начального сальдо в размере <данные изъяты> руб., сумма долга берется из графы «всего начислено».

Таким образом, с ответчиков Серазутденова И.С., Шут М.Н., Серазутденова Р.И., Шут К.Е. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках, которые, в соответствие со статьей 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии у них задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру в указанной выше сумме за указанный период и соответственно исполнение своих обязательств.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца не оспоренную им пеню за нарушение срока внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере, так как данное требование основано на установленных в судебном заседании обстоятельствах, нормах жилищного законодательства, регулирующих внесение своевременно платы за жилое помещение и за предоставленные коммунальные услуги. Размер пени определен верно, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты. При этом, с учетом размера образовавшейся задолженности, отсутствия уважительных причин ее непогашения своевременно, периода образования долга, суд полагает, что размер пени соразмерен допущенным нарушениям со стороны ответчиков и уменьшению не подлежит.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.18-21).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Серазутденова И.С., Шут М.Н., Серазутденова Р.И., Шут К.Е. в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями. Поскольку законодательством не предусмотрено взыскание данных расходов с ответчиков в солидарном порядке, то они подлежат взысканию в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков Серазутденова И.С., Шут М.Н., Серазутденова Р.И., Шут К.Е. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Серазутденова И.С., Шут М.Н., Серазутденова Р.И., Шут К,Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 69 копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 49 копеек.

Взыскать с Серазутденова И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 06 копеек.

Взыскать с Шут М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 06 копеек.

Взыскать с Серазутденова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 06 копеек.

Взыскать с Шут К,Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В. Цитцер