Серба Алексей Сергеевич

Дело № 12-75/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Асеев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серба А. С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Серба А.С. обратился в Сафоновский районный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что постановлением от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.3 КоАП РФ, за управление дд.мм.гггг автомобилем УАЗ 31519 рег. знак № ххх без регистрационных документов. Постановление считает незаконным, поскольку он автомобилем УАЗ 31519 не управлял, такого автомобиля не имеет, автомобиль принадлежит другому лицу. Копия постановления от дд.мм.гггг содержит исправления, пришла ему по почте только дд.мм.гггг В связи с этим просил постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг отменить.

В судебном заседании Серба А.С. жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Серба А.С., изучив письменные документы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство. Совершение вышеуказанного административного правонарушения влечет наказание в виде предупреждени...

...я или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в отношении Серба А.С. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что дд.мм.гггг в 0 часов 05 минут в районе <адрес> Серба А.С. управлял автомобилем УАЗ 31519 рег. знак № ххх без регистрационных документов. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» от дд.мм.гггг Серба А.С. был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Дело рассматривалось в отсутствие Серба А.С.

Частями 1, 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании Серба А.С. отрицал свое надлежащее извещения о дате и времени рассмотрения дела дд.мм.гггг

Из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг следует, что дело об административном правонарушении изначально назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут дд.мм.гггг в ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>». В указанную дату дело об административном правонарушении рассмотрено не было, его рассмотрение состоялось только дд.мм.гггг Сведений об извещении Серба А.С. о новой дате рассмотрения дела не имеется.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, Серба А.С. был привлечен к административной ответственности в нарушение процедуры, установленной КоАП РФ, как лицо, не извещенное о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг законным признать нельзя. Такое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Однако установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Серба А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ истек дд.мм.гггг В связи с этим производство по делу в отношении Серба А.С. следует прекратить по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности без исследования вопроса виновности либо невиновности лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Серба А. С. по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Серба А. С. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> _____________________М.С. Асеев

Дело № 12-131/15

РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 28 июля 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., при секретаре Талановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серба А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг Серба А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе заявитель просит данное постановление отменить как не основанное на материалах дела и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Серба А.С. и Ковалева Е.В., допущенная к участию в деле (л.д.17) в качестве защитника (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), жалобу поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Серба А.С., а именно инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновски...

...й» Степанова В.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» Степановым В.В. в отношении Серба А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, дд.мм.гггг г., в 00 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, Серба А.С. управлял транспортным средством УАЗ 31519 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); данными прибора алкометр «Кобра» № 001114, отраженными на бумажном носителе (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы Серба А.С., изложенные в обоснование жалобы о том, что транспортным средством он не управлял, а лишь был пешеходом и гулял с собакой, являлись предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными с учетом имеющихся доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, с учетом объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом, оснований сомневаться в объективности объяснений должностного лица у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что какие-либо неприязненные отношения между заявителем и Степановым В.В. отсутствуют.

Помимо этого, объяснения последнего согласуются с данными видеозаписи служебного видеорегистратора, из содержания которой усматривается, что первоначально Серба А.С. фактически не отрицал факт управления автомашиной своего знакомого, на которую у него отсутствовали документы.

Доводы жалобы о том, что согласно решения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг вынесенное в отношении Серба А.С. постановление от дд.мм.гггг за совершение дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством без регистрационных документов, отменено и производство по делу прекращено, также не могут быть приняты во внимание, поскольку дело прекращено за истечением сроков давности привлечения заявителя к административной ответственности.

Ссылка Серба А.С. в обоснование своей невиновности на показания свидетеля Кудряшова А.В. является несостоятельной, поскольку материалами дела установлено, что свидетель и заявитель находятся в дружеских отношениях (л.д. 52).

Административное наказание назначено Серба А.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также в пределах установленного законом срока привлечения к административной ответственности.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении Серба А. С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Серба А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> Дроздов С.А.