Сербина Лариса Александровна

Дело № 2-5505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала №... к Сербиной Л.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиал №... обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Сербиной Л.А. о взыскании в кредитной задолженности в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сербина Л.А. по средствам телефонной связи ходатайствовала об отложении дела, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № ... о признании ее банкротом, соответственно настоящее дело не может быть рассмотрено по существу.

Разрешая данное ходатайство и отказывая в его удовлетворении суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по заявлению индивидуального предпринимателя Сербиной Л.А. от ** ** ** индивидуальный предприниматель Сербина Л.А. признан несостоятельным (банкротом), введе...

...на процедура реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исходя из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, требования которых не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не вправе требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом. Данные кредиторы могут вступить в дело о банкротстве после возбуждения дела о банкротстве.

Закон не содержит императивных норм, которые бы обязывали истца предъявить требования к ответчику только в рамках дела о банкротстве, поскольку требования по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не заявленные при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу после завершения таких процедур (статьи 203, 214, 215 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Сведений о том, что требования настоящего иска предъявлены банком к Сербиной Л.А. в рамках дела о банкротстве ответчиком не представлено.

Таким образом, требования кредиторов, предъявленные к должнику как к физическому лицу в порядке гражданского судопроизводства, подлежат самостоятельному рассмотрению, независимо от требований, предъявленных к этому же должнику как к индивидуальному предпринимателю в рамках дела о банкротстве.

Процедура банкротства введена в отношении Сербиной Л.А. как индивидуального предпринимателя, тогда как кредитный договор заключен с ней как с физическим лицом, иск банком к ней предъявлен как к физическому лицу по обязательству, не связанному с осуществлением ею предпринимательской деятельностью, следовательно, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Из кредитного договора не следует, что он предоставлен Сербиной Л.А. в рамках осуществления ею деятельности как индивидуального предпринимателя, для нужд связанных с предпринимательской деятельностью. Заключая данный договор, Сербина Л.А. по своей воле определила свой статус как гражданина, а не как индивидуального предпринимателя, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

С учетом изложенного, отложение дела приведет к необоснованному затягиванию процесса и подлежит рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, суд находит требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между Сербиной Л.А. (как физ. лицом) и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ...., сроком по ** ** ** под ... % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком, что со стороны Сербиной Л.А. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено требование № ... о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности в срок до ** ** **. Заемщиком требование Банка не исполнено.

По расчету истца по состоянию на ** ** ** включительно задолженность по кредиту с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...% составила ...., из них ....- задолженность по основному долгу; ....- плановые проценты за пользование кредитом, ... – пени за несвоевременное погашение процентов; .... – пени за несвоевременную уплату кредита.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиал №... удовлетворить.

Взыскать с Сербиной Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

.

Судья Я.В. Коданева